Escribe: Luis Miguel Iglesias León.
En los últimos tiempos, el debate público en el Perú parece haberse instalado en la comodidad de la crítica ajena. Abrir las páginas de opinión de los principales diarios nos permite observar, con nitidez, la fragmentación y los sesgos del diálogo nacional. Sin embargo, tras la reciente culminación de los comicios generales, detrás de cada titular de crisis subyace una pregunta fundamental: ¿qué estamos haciendo cada uno de nosotros para evitar que nuestro país se desmorone? Como bien decía John F. Kennedy: “No preguntes qué puede hacer tu país por ti, pregunta qué puedes hacer tú por tu país”.
La tradición bíblica nos recuerda: ¿por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano y no miras la viga que está en tu propio ojo? Este principio no es solo espiritual; es una máxima de higiene política y democrática. La tentación de juzgar a la clase política o al vecino mientras ignoramos nuestras propias omisiones es el camino más corto hacia la parálisis institucional. Con la misma vara con que medimos el éxito o el fracaso de quienes no piensan igual medimos nuestra propia capacidad de ser ciudadanos íntegros.
Hoy, ante los resultados electorales, nos encontramos frente a un escenario que exige madurez democrática. La presidenta electa, Keiko Fujimori, asume un deber ineludible y urgente: convocar a un diálogo nacional. Su principal tarea como lideresa no será gobernar para un sector, sino tender puentes para juntar a todos los peruanos: tanto a los que votaron por ella como a los que no lo hicieron. Lograr un consenso es una tarea que el país espera con legítima expectativa.
“La presidenta electa Keiko Fujimori asume un deber ineludible y urgente: convocar a un diálogo nacional”.
Para emprender este rumbo de reconciliación, resulta indispensable volver la mirada hacia las cualidades que distinguieron a nuestros máximos referentes históricos. Nuestra “trilogía de héroes supremos” —Miguel Grau, José Abelardo Quiñones y Francisco Bolognesi— engalanó la historia de la patria no solo por su sacrificio, sino por su civismo y por el respeto irrestricto al orden constitucional y a la institucionalidad.
Recordemos a Jorge Basadre cuando nos advirtió que el Perú es un problema, sí, pero fundamentalmente una posibilidad. El historiador no quería para nosotros una “chacra” de intereses particulares y mucho menos un “incendio” avivado por el odio. Él nos instaba a construir una República que fuera, ante todo, un proyecto de convivencia pacífica y duradera.
Hoy, nuestro mayor enemigo no es una ideología ni un sector específico; es la inacción, la indiferencia y la incuria. Cuando el ciudadano se desentiende, cuando el profesional prefiere el silencio cómplice o cuando el intelectual se refugia en la crítica estéril, permitimos que el destino común se diluya. La responsabilidad del destino nacional no reside únicamente en los estamentos del poder, sino en la sumatoria de nuestras acciones cotidianas.
Asumir una mirada constructiva no implica ceguera ante la corrupción. Significa, por el contrario, asumir que el Perú es una construcción diaria que exige un juicio ecuánime: aquel que reconoce los errores propios con la misma severidad con la que señala los ajenos. Solo desde esa ecuanimidad puede nacer la reforma y la unidad.
No dejemos que nuestra nación se apague por la indiferencia. El Perú no es un territorio destinado al fracaso; es el legado de quienes nos precedieron y la promesa de las futuras generaciones. Tenemos la capacidad intelectual, moral y jurídica para superar este momento. Pero el primer paso no se da en las grandes reformas del Estado; se da frente al espejo, reconociendo que la grandeza de la República empieza por la honestidad, el respeto a las normas y el trabajo incansable de cada uno de sus hijos.
El Perú nos pertenece, nos necesita y nos espera para impulsar todos juntos, con paz, justicia, libertad y derecho, el desarrollo tan ansiado.
