El ministro de Economía y Finanzas, Elmer Cuba, desembarcó en la capital financiera del mundo con el libreto que Wall Street siempre quiere escuchar: solidez macroeconómica, apertura al capital privado y un paquete de reformas en marcha. La vitrina no pudo ser más oportuna ni exigente. En el marco del roadshow de inPerú en Nueva York, el titular del MEF desplegó su estrategia ante los representantes del Council of the Americas, foro que agrupa a los gigantes globales de la banca, energía, minería, manufactura y transporte.

PROMESAS ESTRUCTURALES

En una plaza donde la coyuntura suele encender alarmas, Cuba optó por enfatizar la vigencia del modelo y la alianza histórica con los capitales estadounidenses. Frente a los ejecutivos norteamericanos, remarcó el rol central de la inversión privada para devolverle dinamismo al aparato productivo. Sin embargo, el plato fuerte de la jornada estuvo en la promesa de cambios de fondo. Según expuso Cuba, el Ejecutivo constituirá grupos de trabajo de alto nivel con el encargo de diseñar propuestas en frentes críticos: agilización de la inversión pública, formalización laboral, desarrollo del mercado de capitales y cumplimiento tributario. Todo orientado a consolidar la competitividad y garantizar finanzas públicas sostenibles.

FONDOS GLOBALES

El itinerario neoyorquino incluyó también una parada estratégica con inversionistas institucionales convocados por el Bank of America. Firmas de la talla de BlackRock, PIMCO, Vanguard, Alliance Bernstein y MetLife tomaron nota de las oportunidades de colocación financiera que ofrece el país. Para un mercado en permanente búsqueda de financiamiento competitivo, el respaldo de estos colosos resulta determinante para las pretensiones del Ejecutivo.

CERRANDO BRECHAS

La jornada cerró con una mesa de trabajo junto a firmas de infraestructura como Squared Capital, Goldman Sachs y Global Infrastructure Partners. Allí el diagnóstico fue directo: la gigantesca brecha de infraestructura que arrastra el Perú no es solo un déficit histórico, sino una oportunidad de negocio de alto rendimiento bajo esquemas de asociación público-privada. Más allá del entusiasmo formal de las reuniones, el reto de la comitiva peruana radicará en traducir los aplausos de Manhattan en flujos efectivos de inversión. En tiempos de cautela global, el mercado exige pasar rápido de los anuncios a las licitaciones concretas. Por lo pronto, el MEF logró renovar su voto de confianza ante los árbitros del dinero internacional.

Acompañada por una comitiva técnica que incluye al ministro de Justicia, Ernesto Álvarez, y al canciller Carlos Espá, la presidenta Keiko Fujimori inició una gira decisiva en San Salvador. El objetivo central es estudiar de primera mano la arquitectura institucional del presidente Nayib Bukele en su etapa inicial contra las pandillas, la articulación entre jueces y fiscales especializados, e inspeccionar el temido complejo penitenciario del CECOT.

En viaje relámpago y con la urgencia del mapa criminal limeño a cuestas, Keiko Fujimori desembarcó en San Salvador en busca del 'santo grial' de la seguridad centroamericana. Acompañada por el titular de Justicia y Derechos Humanos, Ernesto Álvarez, y el canciller Carlos Espá, la mandataria peruana busca descifrar la letra chica del plan implantado por Nayib Bukele. Lejos del simple turismo político o la clásica fotografía en un megapenal, la comitiva oficial apunta de lleno al engranaje inicial del sistema: comprender en detalle de qué manera operó el bloque quirúrgico coordinado entre fiscales, jueces y policías altamente especializados para procesar, juzgar y condenar en masa a los integrantes de las maras.

Como precisó el propio ministro Álvarez antes de abordar el avión, para el Ejecutivo peruano resulta una prioridad absoluta desentrañar ese subsistema de justicia rápida que golpeó la estructura operativa de las mafias con celeridad sin precedentes. Esta arquitectura legal y policial permitió crear el soporte jurídico indispensable para la posterior detención e internamiento de miles de delincuentes violentos. El foco del viaje está en entender ese sistema que unificó el criterio punitivo del Estado antes de saturar las celdas. La meta es identificar la ruta crítica que el Gobierno peruano debe adaptar con urgencia frente a la creciente ola de extorsión, sicariato y cobro de cupos que asfixia a las principales ciudades del país.

DEL CECOT A LAS CÁRCELES MODULARES

La agenda oficial contempla la inspección técnica al Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT) en Tecoluca, una infraestructura de máxima seguridad diseñada para albergar a 40 mil reclusos bajo un régimen de aislamiento absoluto. Según indicó el ministro Álvarez, la visita al CECOT busca analizar cómo se gestionó un penal de tal escala en el momento en que El Salvador alcanzó la capacidad de condenar a miles de violentos. Sobre la mesa de discusión también se mantiene la posibilidad de suscribir convenios de cooperación carcelaria, considerando la apertura mostrada por Bukele para recibir reos extranjeros en sus instalaciones.

Sin embargo, la respuesta peruana al hacinamiento no se limitará a la réplica de megapenales. El Ministerio de Justicia ha trazado un plan complementario en suelo patrio: la construcción acelerada de penales modulares con paneles prefabricados. Este esquema, económico y de rápida ejecución, estará destinado a reos no violentos. La meta es descongestionar los penales sobrepoblados del país y redistribuir la población penitenciaria, permitiendo que los delincuentes de menor peligrosidad se integren a programas de resocialización como Cárceles Productivas. Mientras tanto, los extorsionadores y sicarios serán aislados en pabellones de máxima seguridad con total incomunicación.

OFENSIVA TERRITORIAL Y JUSTICIA ESPECIALIZADA

En el frente interno, el Gobierno ha puesto en marcha un rediseño operativo para articular a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional del Perú (PNP) en la contención de la delincuencia urbana. Bajo la declaratoria del Estado de emergencia en múltiples distritos de Lima y Callao, patrullas mixtas del Ejército, la Marina de Guerra y la Fuerza Aérea han tomado el control de vías neurálgicas, paraderos e intersecciones críticas.

La presencia militar respalda intervenciones tácticas del Grupo Especial de Apoyo a la Investigación Criminal (GEAIC) y de los Grupos de Respuesta Especial contra el Crimen Organizado (GRECCO), enfocados en desarticular redes de cobro de cupos. Esta respuesta policial y militar se complementa con el despliegue del nuevo Subsistema Especializado contra la Extorsión y Delitos Conexos, puesto en operación recientemente en la ciudad de Trujillo.

La iniciativa reúne al Ministerio Público, al Poder Judicial y a la PNP en un frente común, integrando a magistrados y detectives expertos en crimen organizado. La selección estricta de jueces y fiscales dispuestos a combatir las redes de extorsión busca garantizar que las capturas realizadas por las fuerzas del orden se traduzcan en sentencias firmes y de encarcelamiento inmediato.

AGENDA BILATERAL

Más allá del garrote carcelario, la agenda en San Salvador ensaya un guiño económico mediante las bases de un futuro TLC para la agroindustria y manufactura peruana. A ello se le sumará un recorrido de corte social por el Hospital Rosales y algunas escuelas locales. Con Luis Galarreta al mando en el Despacho Presidencial, Fujimori alista las valijas para empalmar el 31 de octubre con la Cumbre Iberoamericana en Madrid. La travesía busca exportar gobernabilidad, pero el examen real se jugará en casa: demostrar si el calco del modelo salvadoreño se traducirá en mano dura y paz. O si terminará diluido en el clásico laberinto burocrático limeño.

La imagen del resquebrajamiento es reciente y contundente: entre cruces de acusaciones, expulsiones exprés y puentes tendidos entre disidentes, la oposición acaba de saltar en pedazos en la plaza Bolívar. Mientras Alfonso López Chau (Ahora Nación) reconocía amargamente ante la prensa que "la oposición se ha resquebrajado" y Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) acusaba una capitulación ante el Ejecutivo, en el Partido del Buen Gobierno se abría una purga interna contra sus “senadores indisciplinados”, Juver Flores y Jorge Gavidia, provocando la salida de este último. La escena rayó en el sainete cuando, a las pocas horas de la renuncia, el senador Daniel Barragán —del Partido Cívico Obras— le abría públicamente las puertas de su bancada a Gavidia. Por su parte, Ricardo Belmont Cassinelli cerraba el episodio sin pestañear, defendiendo el pacto con la frase "en política se conversa hasta con el diablo". Ese fue el colofón de una semana donde el supuesto centro político implosionó, azuzado por el ala más radical de Juntos por el Perú (JP).

CRONOLOGÍA PARLAMENTARIA

El bloque opositor mostró sus primeras garras el 15 de octubre en el Senado. En señal de protesta contra la Comisión de Constitución —presidida por Fuerza Popular— los legisladores de centro e izquierda abandonaron la sesión, denunciando que el fujimorismo pretendía "resucitar" 7 de los 30 puntos eliminados por la Cámara de Diputados. Luego, el 21 de octubre, se instaló el Pleno del Senado para debatir el dictamen final. La tensión constitucional giró sobre si la Cámara Alta tenía o no la potestad para reincorporar artículos tachados por Diputados. El oficialismo aseguró sus 30 votos duros (Fuerza Popular y Renovación Popular), pero le faltaban cuatro más para la mayoría de 31.

Finalmente, el 22 de octubre, se realizó la votación decisiva. La mesa marcó 35 votos a favor, 18 en contra y 6 abstenciones. La unidad opositora saltó por los aires. Tres senadores de Obras y dos del Buen Gobierno habían votado alineados con el fujimorismo, inclinando la balanza de forma irremediable.

FRENO INICIAL

Retrocediendo en la película, la ironía de este desenlace radica en que la oposición había logrado un triunfo táctico sin precedentes pocas semanas atrás. La primera prueba de fuego para el contrapeso parlamentario llegó con el pedido inicial del Poder Ejecutivo para obtener facultades delegadas por 90 días. La pretensión original de Palacio era ambiciosa: un paquete de 66 puntos que abarcaban desde reformas drásticas en el sistema penal e inteligencia hasta modificaciones estructurales en la administración pública. En la Cámara de Diputados, la oposición hizo valer su peso numérico. Tras un debate convulso de más de doce horas, la Cámara Baja trituró la propuesta oficialista, eliminando 30 de los 50 puntos solicitados y enviando al Senado un texto severamente recortado de apenas 20 materias. Aquella victoria demostraba la efectividad de la oposición y los puntos débiles del nuevo diseño bicameral.

BLOQUE INCIPIENTE

En el origen de este choque, tras la asunción de Keiko Fujimori en julio de 2026, la configuración del flamante Congreso bicameral presagiaba un tenso equilibrio de poderes. La oposición se articuló rápidamente en torno a una coalición de centro e izquierda integrada por JP, Ahora Nación, Obras y el Partido del Buen Gobierno, con liderazgos visibles como Roberto Sánchez, Ruth Luque y Mirtha Vásquez. Sus ejes programáticos estaban claros: frenar el otorgamiento de "poderes absolutos", fiscalizar el patrullaje militar bajo los estados de emergencia, exigir la derogación de las cuestionadas normas sobre delitos de lesa humanidad (Ley 32107) y vigilar el fortalecimiento de la DINI. Sin embargo, la cohesión duró lo que tarda el poder en ofrecer concesiones.

PRAGMATISMO Y DISCIPLINA

El papel jugado por Obras y las grietas en el Buen Gobierno expusieron la fragilidad de una franja centrista. Al emitir los votos decisivos de Daniel Barragán, Roger Astucuri y Walter Gagó, Obras no solo sepultó la estrategia de contrapeso de la izquierda, sino que redefinió el mapa de alianzas en el Senado. Mientras la izquierda atrincherada en la mini bancada del Movadef dentro de JP y (en parte de) Ahora Nación apela a representar a la oposición más radical, el verdadero centro pragmático le otorgó al Gobierno el margen para normar por decreto en inteligencia, régimen penitenciario y control militar. Fue así como Ricardo Belmont recogió algo del sentido común del que parece haber perdido Jorge Nieto.

CHEQUE TEMPORAL

La coalición opositora, que en el papel amenazaba con empantanar los proyectos de Palacio, ha quedado severamente debilitada. Con el fujimorismo celebrando su primera victoria estratégica en el Senado y una izquierda que observa cómo sus aliados se pasan de bando a la primera votación de peso, el mapa del contrapeso parlamentario ha sido rediseñado. Pero es una victoria pírrica si se recuerda la lentitud del proceso, más parecido al parto de los montes. Y que 27 no son ni la mitad de los 66 puntos solicitados.

MÁS DISIDENTES

Aún es muy pronto para saber si esto significa la partida de nacimiento de una mini bancada centrista que le garantizará al fujimorismo la mayoría en el Senado durante los próximos cinco años.

Pero las disidencias traen cola. La salida del senador Jorge Gavidia no sería sencilla. En el partido de Jorge Nieto afirman que no existe un reglamento sólido que viabilice su salida del grupo de senadores en el corto plazo. Con ese argumento, buscarán alargar el proceso. Y Gavidia podría terminar siendo una suerte de Chiabra 2.0. Es decir, seguiría como parte de la bancada, pero sin influencia alguna. Esto ha provocado también un malestar en el senador Juver Flores, quien también respaldó las facultades y estaría en una situación similar.

La tensión también incluye al bloque de diputados del Buen Gobierno. Y la pugna interna sería entre la facción de Lima y la de regiones. Los llamados 'provincianos' no están contentos con el manejo de Nieto porque coordina más con los de la capital. Y además porque sienten que existen algunas preferencias en la distribución de cupos de las comisiones. Por esa razón, algunos diputados como Edwin Espinoza —quien suena como un posible renunciante— evaluarían a futuro irse con los provincianos del Buen Gobierno a formar una nueva bancada que sería más centrista.

Según fuentes de CARETAS, algunos diputados ya han comenzado a negociar el tema de las obras para sus regiones a través de la próxima Ley de Presupuesto. En esa línea, el senador José Arista ha cumplido un papel clave para acercar a esos diputados del Buen Gobierno, quienes son invitados por la presidenta Fujimori para coincidir en algunos viajes.

Ya se negocia, por ejemplo, con algunos diputados del Buen Gobierno que podrían colaborar con una fórmula oficialista para la próxima Mesa Directiva del 2027-2028. La cuota de los llamados provincianos sería el diputado Edwin Espinoza, quien podría candidatear en la futura fórmula de Cecilia Chacón como segundo vicepresidente. Durante la próxima Mesa Directiva, por cierto, la presidencia del Congreso recaerá sobre quién presida la Cámara de Diputados. Avisados están.

Entrevista: Rodrigo Chillitupa Tantas

-Se le cuestiona su rol como PCM. Hay rumores de que sería cambiado en diciembre.

Prefiero que piensen que no tengo peso ni voz. Prefiero mil veces que digan que no he resuelto el tema de las facultades. Estoy haciendo un trabajo importante. Tan fastidiada está la presidenta, que me ha puesto a presidir la comisión más importante que es la de Seguridad Ciudadana para responderle a los que dicen que hay un problema. No me guío ni de encuestas ni de chismes, nada de eso.

-¿No existen tensiones en el entorno de la presidenta Fujimori?

Cuando la presidenta, tras los cinco años, deje de serlo; Miguel Torres ya no sea presidente del Senado, y yo no esté como premier, vamos a seguir siendo Keiko, Miguel y Lucho. Si alguien pretende dividirnos, por ese lado no va a pasar. Ahora, lo profesional es que cada uno está cumpliendo su rol. Esto de la oficina de la presidenta lo hemos visto con Miki y Pepe Chlimper hace tiempo porque somos un grupo que trabajamos años juntos. Decidimos potenciar la oficina del presidente peruano —más allá de que hoy en día es la presidenta Keiko Fujimori— como al estilo de la Casa Blanca que era lo que nos planteaba Carlos Díaz-Rosillo.

-¿Tampoco hay bandos dentro del gabinete?

El gabinete está impecable, nunca hubo división. Entonces, claro, algunos quieren que tú salgas a hablar sobre lo que el ministro dijo. ¿Para qué? ¿Para levantar la noticia más bien? No, nosotros estamos trabajando. Cuando se tenga que comunicar algo, se hará. Lo que sí tenemos que trabajar es un tema de comunicación de cómo va avanzando el gobierno, aunque eso es distinto a estar saliendo, digamos, a cada rato.

-Edgardo Mosqueira, visitante asiduo a Palacio, ¿asumirá algún cargo a futuro?

Sería un lujo, pero sé que él todavía está en el BID. Es una persona que colabora bastante.

-Se rumorea que convocarían a figuras históricas del fujimorismo para reconducir el Gobierno.

Ese tema no lo hemos conversado con la presidenta, más allá de los chismes. Pero tenemos a Jaime (Yoshiyama), quien ahorita está en Japón por un tema delicado. Está Pepe (Chlimper) y Edgardo (Mosqueira). Todos los presidentes tienen asesores. Hay asesores, por ejemplo, como Carlos Díaz-Rosillo, que es un amigo y ayudan en campaña. Nuestro trabajo para lograr el triunfo electoral ha tomado años. ¿Y quiénes han estado en ese trabajo? La presidenta, Miguel Torres, Pepe Chlimper y yo. Edgardo también nos ha ayudado de vez en cuando, y por supuesto hay mucha más gente abajo. Entonces, nuestra visión siempre es qué queremos hacer con el país más desarrollado, donde la otra mitad del Perú sienta que sí sirve la democracia, la libertad y el Estado de derecho.

SEGURIDAD Y DECRETOS

-¿Quién asumirá la responsabilidad política si existe algún problema con el llamado Comando Unificado?

La responsabilidad política estará a cargo siempre dependiendo de dónde se actúa. Si es en una zona bajo la custodia de la Policía, será del Ministerio del Interior. Si tenemos un tema en los penales, será a nivel del Ministerio de Justicia. Si se actúa bajo las órdenes de las Fuerzas Armadas, será el Ministerio de Defensa. Si existe un problema con los extranjeros que debamos enviarlos a su país porque delinquen, hablamos del Ministerio de Relaciones Exteriores.

¿Cómo está integrado este grupo?

Parte del Comando Unificado es el grupo Scott que ha sido preparado también por las fuerzas americanas. Lo que se ha hecho más bien es unificar a Scott, SUAT y GRECCO que son tres grupos operativos diversificados que se unen a los de las Fuerzas Armadas. Además, como bien ha señalado el ministro de Defensa, Rafael Belaunde, hay un grupo calificado que practica para zonas urbanas que está esperando la facultad, por supuesto, para entrar en operación. Estamos hablando de casi mil quinientos efectivos, entre militares y policías.

-Que se van a desplegar en todas las regiones.

El primer día se fueron de sorpresa y aparecieron en La Libertad. Ahí se hicieron algunos operativos. Por eso que La Libertad termina siendo, si quieren, el escenario de los primeros pasos de los operativos del Comando Unificado. En el penal El Milagro se instalaron los primeros detectores de metal. Y esto es un dato interesante: las colas en el penal de El Milagro, con los nuevos detectores, bajaron de mil quinientos a cuatrocientos visitantes. ¿Por qué? Porque ingresar un artefacto que ahora sí se te va a descubrir, no como antes que lo dejaban pasar, es un delito. Entonces pueden terminar tan adentro como el que van a visitar.

-Con la delegación de facultades aprobadas reforzarán las capacidades de la DINI.

Tenemos casi siete sistemas de inteligencia. Fuerzas Armadas como cinco, la Policía como dos. Y la DINI es el gran coordinador. Ahora debería volver a tener la parte operativa como lo tuvo antes. Y esto ya se les ha dicho a los parlamentarios. Vamos a informar a la Comisión de Inteligencia, que es reservada, del Senado, los avances y las acciones que se van a hacer a través de la DINI. Pero lo que buscamos ahí es, uno, apuntar en el sentido objetivo a la cabeza de las bandas criminales. No estar moviendo al Comando Unificado para una operación que después resulta que no está.

-Un aspecto clave es que la DINI esté mejor dotada de equipos tecnológicos para poder identificar a los cabecillas criminales. Una suerte de GEIN moderno.

Bueno, es como un GEIN. Para poder dotarle, si quieres, de modernidad y equipos tecnológicos, tienes que tener un marco legal. Yo no le puedo comprar todo lo que necesita la DINI a una institución que no tuviera la facultad. Entonces ahora con las facultades —que no las han dado completas y desvalorado algunas— vamos a buscar los marcos legales que calcen dentro de las facultades que nos permitan los objetivos que nos hemos trazado.

MATERIAS NEGADAS

-¿Las otras materias negadas serán presentadas por proyectos de ley?

Ahí nosotros hemos lamentado la mezquindad de un sector, para mí, minoritario. El hecho de que la mayoría de diputados haya votado o preferido acotarlo a veinte, no quiere decir que todos sean mezquinos. Mezquinos han sido los que el día uno dijeron: ‘No vamos a darles nada’. Ahí hay un cortocircuito que todavía no logran entender. Porque ellos no le han negado facultades a la presidenta Keiko Fujimori, sino a Pedro, Rita, Juan, quienes viven en Cusco, Ayacucho, Puno y Cajamarca, donde están esperando hace quince años títulos de propiedad. Todo lo que se ha pedido es también para pequeñas y microempresas que serán afectadas por el fenómeno de El Niño y porque necesitan volver a salir adelante. Cada Ejecutivo plantea una propuesta de dónde quiere acelerar las cosas para poder poner en práctica lo que queremos solucionar. Ahora se ha añadido un pedido de seguridad y del FEN. Al haber solo aprobado eso, realmente nos han negado las facultades. Este es el único Congreso que le han negado las facultades al Ejecutivo.

-¿No hubiese sido razonable que muestren primero resultados en el tema del FEN- seguridad para después plantear otras reformas?

No, porque sí son los temas urgentes. Sentimos que la criminalidad está fuerte y que además el fenómeno de El Niño ya viene encima. No se ha hecho nada hasta antes de que nosotros entremos. Creo que la Cámara de Diputados o un sector, se ha equivocado porque la Constitución no habla de que las facultades son solo para temas urgentes. Pedir facultades es solicitarle al Congreso que suprima su acción de generar leyes y se las traslade en algunos temas al Ejecutivo. Eso funciona en todo el mundo.

-¿Faltó mayor negociación política para convencer a todas las bancadas?

Sé que varios diputados de todas las bancadas no están muy contentos con la actitud de un sector radical. Están medio fastidiados porque ellos saben que la ciudadanía los mira mal al negarle a los jóvenes —no demorarse un año y medio, sino dos meses o tres meses— una ley que les permite ingresar al mercado laboral con incentivos. Lo que siento es que es natural que, a casi 90 días, de empezar un Congreso y un gobierno nuevo, todavía no existan los vínculos de confianza. Así que eso es natural.

-¿Pero no debió haber más reuniones con Buen Gobierno y Ahora Nación?

Nos hemos reunido con todas las bancadas. Por mi cuenta lo hice con al menos veintitantos parlamentarios. Con todos los líderes, menos con (Roberto) Sánchez porque desde el día uno no reconoció los resultados. Tú no te vas a sentar a conversar con alguien que insulta a la presidenta y dice que no va a dar las facultades. Nosotros hemos tenido la capacidad de conversar con Perú Libre en el Congreso pasado. Pero claro, Sánchez no le da la talla a algunos que había en Perú Libre. Con las cinco bancadas nos hemos reunido porque eso es parte, digamos, de lo que es la democracia: tú tienes que conversar más allá de las diferencias. Porque nunca era todo o nada.  Nada era un sector de JPP. He hablado con varios diputados y senadores de JP que estaban dispuestos a apoyar.

-¿Cierra la posibilidad de tender puentes con algunos diputados y senadores de JP?

He hablado solamente con dos personas de JP. Después, con todos los demás el día de mi presentación. Sigo conversando con todos los senadores. Han estado acá hoy (martes) dos senadores de Juntos por el Perú. Porque nosotros tenemos que seguir. Ya se votó la página de las facultades.

ACERCAMIENTOS Y EL NIÑO COSTERO

-¿Existe preocupación que la tensión iniciada entre diputados y senadores puedan dificultar futuros proyectos del Ejecutivo?

Es un tema de cuestión de tiempo de que se generen los vínculos de confianza. Lo que pasa es que encuentras un grupo radical y cerrado que del día uno te dice: "No vamos a darle nada". Y otro que, lamentablemente no todos, pero un sector, donde hay una diputada que decía: "Nuestro objetivo es darle lo menos posible". Eso te dice que no hay talante democrático. Decir que "al fujimorismo no le queremos dar nada", es una visión en contra del ciudadano porque lo que queremos es la facultad para resolver sus problemas. Para mí esa página (las facultades) ya se terminó. Creo que, en todas las bancadas, y en Juntos por el Perú también, hay gente que quiere trabajar.

-¿Una buena oportunidad sería el debate de la ley de presupuesto?

El proyecto del crédito suplementario salió aprobado por unanimidad y con muy pocas abstenciones. Es difícil todavía generar esos vínculos (de confianza). A diferencia de otras veces, hay un grupo que desde el día cero ha dicho "no" y jaló a algunas personas que están empezando porque reciben experiencias, todavía miran de lejos y confían en los otros grupos. Eso va a tener que curarse y cuando eso ocurra, no tengo dudas que los extremos van a quedarse aislados.

-¿Cuáles van a ser las primeras medidas para afrontar El Niño Costero?

En el tema del fenómeno de El Niño nos han negado varias facultades. Lo que nosotros hemos estado haciendo, más que la preparación, ya es correr con descolmatar ríos, preparar las áreas donde vamos a trasladar a treinta mil personas porque vamos hacer campamentos. Lo que se pedía para el fenómeno de El Niño era para que durante o después podamos reaccionar más rápido. Va a haber lluvias, sobre todo, en las ciudades donde no tienen drenaje. Hay municipios que han debido hacer los drenajes suficientes. ¿Para qué se presentaron las facultades? Porque si se desborda el río y perdemos tierras agrícolas, tengo que volver a hacer mapas, dar títulos agrícolas y los bonos también. Tal vez tenga que delinear nuevas carreteras y zonas urbanas. Entonces las facultades eran para no demorarnos el proceso que se demora la vida en poner agua y desagüe en un pueblo o para hacer un título de propiedad. Entonces, las facultades eran para enfrentar el fenómeno de El Niño con fuerza y rápidamente.

-¿Qué balance se tiene con la comisión especial del FEN?

Lo que hemos hecho desde el día uno: que la comisión encargada del FEN -presidida por el ministro Vinelli- ha ido a todos los puntos críticos que podemos llegar que son como 586. El sector privado está colaborando de manera muy generosa también, pero hay varios puntos que se están quedando porque no te da la capacidad instalada del Estado. Eso no va a volver a pasar, pero ahorita tenemos que enfrentarlo. Y ahí ni siquiera le voy a echar la culpa al gobierno anterior. Vuelvo a repetir: se culpa a las autoridades locales y gobernadores.

-¿Cómo se avanzan las coordinaciones con los gobernadores?

Ya estamos haciendo reuniones con algunos electos. Sin embargo, otros todavía han pasado a la segunda vuelta en el caso de los gobernadores. Pero nosotros hemos dicho —y la presidenta lo manifestó en Huancayo la vez pasada—: sin colores políticos. Con las autoridades que han ganado, vamos a trabajar como corresponde. Sean de izquierda, derecha o centro. Y después que pase el fenómeno, que probablemente dura hasta junio del 2027, cuando pidan una obra a un municipio, tenemos que decirle "oye, prioriza para tu drenaje". Tenemos que orientar a los gobiernos también a cumplir sus obras. Finalmente, nosotros somos los que aprobamos el presupuesto con el Congreso. Lo que tengo que decirle a la ciudadanía es que se están haciendo los esfuerzos que se puede hacer con toda la maquinaria pública y privada.

¿La economía se verá afectada por El Niño Costero?

Tenemos una proyección de crecimiento post FEN. Vamos a estar bien.  Hay proyecciones y los precios. Tenemos los precios internacionales del petróleo con la guerra y El Niño. Entonces, ahí se ha pensado en este paquete con la idea también de terminar los cientos de obras que se han quedado paralizadas en el Perú. Son más de 1700 obras que es una vergüenza.