Por: Carlos Canales*
Miraflores recibe entre 600 000 y 700 000 visitantes diarios. Esta afluencia masiva supera la cantidad de turistas que visitan destinos emblemáticos como Machu Picchu, el Cusco o el centro de Lima, posicionando al distrito como el principal destino turístico del Perú, impulsado por una extensa oferta que combina espacios públicos, recreación y comercio.
Frente a esa realidad objetiva, un señor de apellido Lama refiere que la fuente del óvalo de Miraflores, monumento icónico construido en 1963 durante la gestión del alcalde Emilio Rodríguez Larraín como un símbolo del distrito, ha sido reemplazada en forma arbitraria.
Recordemos que, desde 2010, la pileta experimentó un proceso de deterioro y abandono (que fue simulado con vegetación). Curiosamente, jamás se vio al señor —ni al entorno que lo alienta— protestar por la degradación y abandono de ese importante espacio público.
Así pues, la recuperación de la fuente no es un capricho como se insinúa, es el cumplimiento de un compromiso con los vecinos, el distrito y con los alcaldes que hicieron lo necesario para mantener ese emblemático lugar. El proyecto se ha hecho realidad con el aporte del plan COPESCO, pasando los rigurosos filtros del sistema de inversión pública; un proceso público y transparente, fruto de trabajo y gestión.
Si el resultado no es del agrado del señor Lama, está en su derecho, pero eso no justifica la procacidad y falta de respeto de sus comentarios. Por lo anterior, debo lamentar profundamente que se haya permitido usar las páginas de la prestigiosa revista CARETAS para llamar al distrito en el que vive como “prostibulario”.
De acuerdo con la definición de la Real Academia Española, esa palabra describe los lugares donde se ejerce la prostitución. Resulta agraviante para los vecinos relacionarlos con el oficio más antiguo de la humanidad. El artículo, además, me llama a mostrar mi solidaridad con las autoridades y vecinos ubicados al norte, sur y este de Lima Metropolitana: el señor Lama —demostrando una rancia majadería clasista y racista, así como la creencia de una aparente anacrónica superioridad— se permite hablar despectivamente de esos distritos como “conos” y hasta catalogarlos como sede de “puticlubes”. Finalmente, es falso que la fuente ornamental tenga alguna deficiencia o problema que haya vuelto caótico el óvalo de Miraflores (eso es fácilmente corroborable acudiendo al lugar).
Parece ser que el señor Lama vive en una realidad paralela, y esas llamadas limitaciones solo están en su imaginación, ya que la obra se ha ejecutado siguiendo estrictos criterios técnicos y de innovación. Queda claro, además, que sus dudosos juicios estéticos no son compartidos por los miles de visitantes que transitan por el lugar emitiendo comentarios positivos, inmortalizando el recuerdo con una foto o simplemente apreciando la belleza del espacio recuperado.
*Alcalde de Miraflores