Jefferson Farfán exige indemnización a Magaly Medina tras fallo por difamación agravada

Jefferson Farfán exige el pago de S/350 mil a Magaly Medina tras ganar un juicio por difamación, en el que también se le ordenó cumplir servicio comunitario. El fallo ha generado controversia mediática.

por Paulo Villacorta
Jefferson Farfán gana juicio por difamación y se ordena el pago de S/350 mil como reparación civil en favor del exfutbolista, tras el proceso legal seguido por declaraciones consideradas lesivas a su honor.

Jefferson Farfán, exfutbolista peruano, se burló de la periodista Magaly Medina tras obtener una victoria en un juicio por difamación agravada, en el que se le ordenó el pago de S/350,000. El caso ha generado amplia repercusión mediática, especialmente por los comentarios irónicos que realizó en su pódcast Enfocados.

Durante la transmisión, el exjugador instó a Medina a cumplir con la deuda y lanzó una broma sugiriendo que debería realizar labores de limpieza en las calles, lo que provocó reacciones entre sus invitados y el público presente.

Farfán celebra su victoria judicial

El conflicto legal se originó cuando el programa de la periodista difundió imágenes consideradas invasivas sobre la vida privada del deportista y su expareja, Yahaira Plasencia. La Corte Suprema falló a favor de Farfán al concluir que se vulneró su derecho a la intimidad, estableciendo la indemnización correspondiente.

El exfutbolista mantuvo un tono irónico al referirse al caso, señalando que Medina no debía “arrocharse” y que la obligación económica debía cumplirse sin excusas. “No te arroches y anda a barrer las calles… Echa, echa, no te voy a regalar nada”, comentó en su pódcast, recordando además que el programa de la periodista también obtuvo beneficios al cubrir aspectos de su vida personal.

La respuesta de Magaly Medina

Magaly Medina expresó su molestia por la decisión judicial y el monto impuesto, cuestionando el fallo. “S/350,000 le tengo que pagar a Farfán porque dice que lo miré por la ventana. ¡Caray, no me metí a su cuarto!”, declaró en una entrevista.

LEE | Mateo Garrido Lecca: "No niego fotos, pero me encantaría no ser conocido"

La conductora sostuvo que la sentencia limita el ejercicio del periodismo y reiteró que nunca tuvo intención de vulnerar la privacidad del exfutbolista, calificando la sanción como excesiva.

Detalles del fallo y las demandas

La sentencia impone a la periodista y conductora de "ATV" 138 jornadas de servicio comunitario, medida que ha generado debate por su severidad. La periodista sostiene que el proceso ha estado marcado por presiones para asegurar el cumplimiento del pago.

También afirma que el caso ha afectado su labor profesional y que existirían acciones legales reiteradas del entorno de Farfán para acelerar la ejecución del fallo, además de una posible intención de represalia. Mientras tanto, el exfutbolista sigue comentando el caso, y Medina defiende su trabajo, rechaza la sentencia y señala que viene pagando de forma fraccionada, habiendo cubierto cerca de la mitad del monto.

También te puede interesar

 Av. Guardia Civil 1321, Oficina 1802, Surquillo, Lima - Perú

Copyright ©caretas.pe | Por Revista Caretas

Todos los derechos reservados

¿TIENES UNA DENUNCIA? ESCRÍBENOS

Nota y Prensa S.A.C.

Contacto: editorweb@caretas.com.pe

Ilustración Peruana

Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia. Asumiremos que está de acuerdo con esto, pero puede optar por no participar si lo desea. Aceptar Leer más

Política de privacidad y cookies
¿Estás segura de que quieres desbloquear esta publicación?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?