En un contexto donde la “fiebre del capibara” ha inundado el mercado local con peluches, memes y accesorios, el Indecopi puso límites a las pretensiones de exclusividad legal sobre la imagen de este popular roedor. La Dirección de Derecho de Autor denegó la solicitud de registro del personaje denominado “Matibara”, un disfraz que pretendía ser protegido como una obra artística bajo la modalidad de personaje.
La resolución N° 2527-2025/DDA-INDECOPI determinó que la creación presentada por la empresa Mobility Life S.A.C. no reúne los requisitos mínimos de originalidad exigidos por ley. Según el análisis de la autoridad, el diseño se limita a reproducir fielmente las características anatómicas del ronsoco —cuerpo robusto, orejas redondeadas y hocico largo— sin añadir elementos que reflejen una individualidad creativa o el “ingenio humano” necesario para obtener protección jurídica.
Accesorios que no bastan
El solicitante argumentó que el uso de un polo blanco, una mochila azul y un coche de peluche otorgaba al personaje un carácter distintivo. Sin embargo, el ente regulador concluyó que estos elementos son de uso común en el mercado y no constituyen un aporte artístico relevante. El fallo enfatiza que el derecho de autor no protege las ideas en sí mismas (como la de un animal vestido), sino la forma concreta y única en que estas se expresan.
La entidad también subrayó que representaciones similares del capibara son distribuidas masivamente en plataformas digitales y tiendas físicas, lo que diluye cualquier intento de reclamar una “impronta personal” sobre una figura que ya pertenece al imaginario comercial colectivo.
El impacto de la “Capibaramanía”
Este caso cobra especial relevancia debido al auge cultural del capibara en el Perú. Desde su viralización en redes sociales, el ronsoco se ha convertido en un símbolo de biodiversidad y un éxito de ventas en centros comerciales como Mesa Redonda. La decisión de Indecopi evita, en la práctica, que una sola entidad se apropie de una figura cuya réplica masiva es el motor de pequeños comerciantes y artesanos.
Con el archivo definitivo del expediente, la institución reafirma que la protección legal no es automática y que, para privatizar el uso de un personaje, no basta con seguir una tendencia, sino que es imperativo demostrar una verdadera diferenciación creativa.