En medio de los cuestionamientos por las fallas registradas durante las elecciones generales de 2026, el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) acudió al Congreso para dar cuenta de su participación en el proceso electoral y responder a las críticas sobre la organización de la jornada del pasado 12 de abril.
La presentación se dio en el marco de la citación realizada por la Comisión de Constitución, que busca esclarecer los problemas logísticos reportados en distintos puntos del país, especialmente en Lima Metropolitana, donde se registraron retrasos en la instalación de mesas y dificultades con el material electoral.
Reniec explica su rol en el proceso electoral 2026
Durante su intervención, la jefa del Reniec, Carmen Velarde, detalló que la institución centró su trabajo en garantizar la identificación de los ciudadanos y la actualización del padrón electoral. Según precisó, más del 99% de la población cuenta con Documento Nacional de Identidad (DNI), lo que permitió sostener la base del proceso electoral.
Asimismo, informó que, en el contexto de alta demanda previa a los comicios, las agencias ampliaron horarios de atención y operaron de manera continua, incluyendo fines de semana y feriados, para facilitar la entrega de documentos a los ciudadanos.
No obstante, la exposición también se dio en un contexto de críticas al sistema electoral en su conjunto, por lo que el Reniec insistió en que su función se limita a la identificación y depuración del padrón, diferenciándose de las labores logísticas que corresponden a otros organismos.
Padrón electoral y coordinación interinstitucional
Uno de los puntos centrales de la presentación fue el proceso de depuración del padrón electoral. La entidad explicó que trabajó con información proporcionada por diversas instituciones como el Ministerio de Salud, el Poder Judicial y el Instituto Nacional Penitenciario, con el objetivo de actualizar registros de defunciones y evitar inconsistencias.
Además, Velarde destacó que se incorporaron anotaciones en el padrón para advertir casos de ciudadanos fallecidos, documentos desactualizados o domicilios no verificados. Estas medidas, según indicó la entidad, buscaban mejorar la transparencia del proceso.
Sin embargo, durante la sesión también se evidenció que algunos de estos mecanismos generaron confusión entre los electores, especialmente por la forma en que se presentaron ciertas anotaciones en las listas utilizadas el día de la votación.
Respuesta ante cuestionamientos por retrasos electorales
Frente a los problemas registrados el 12 de abril, el Reniec sostuvo que cumplió con remitir la información actualizada del padrón dentro de los plazos establecidos. En esa línea, reiteró que la organización logística de las elecciones incluida la distribución de material y la instalación de mesas corresponde a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
La presentación se produjo en un contexto de evaluación más amplia del proceso electoral, en el que el Congreso analiza posibles fallas en la planificación y ejecución de los comicios.