La diputada de Juntos por el Perú (JPP), Svieta Fernández, protagonizó un momento de confusión durante una entrevista con RPP al explicar cuáles son las funciones del Banco Central de Reserva (BCR) y defender la posición de su bancada frente a la continuidad de Julio Velarde.
Cuando fue consultada sobre las funciones del BCR, Fernández mencionó inicialmente entre ellas el “mantener la estabilidad laboral”. El periodista le recordó que el objetivo al que se refería era la estabilidad de la moneda y la baja inflación.
Diputada de JPP menciona “estabilidad laboral” al explicar funciones del BCR
Durante la entrevista, Fernández sostuvo inicialmente que una de las funciones del Banco Central era mantener la estabilidad laboral, además de ejercer control y regulación sobre la economía.
“Bueno, el tema de mantener la estabilidad laboral, el poder también tener un control, la regulación, también el tema económico de nuestro país”, señaló.
Ante ello, el periodista le precisó que entre las funciones del BCR se encuentran la estabilidad de la moneda, el control de la inflación y la administración de las reservas internacionales.
Fernández respondió inicialmente que no negaba que esas fueran funciones del organismo.
“Sí, no lo niego, no lo han hecho”.
Sin embargo, el periodista volvió a señalar que ella había mencionado la “estabilidad laboral”.
Fernández se corrige y habla de estabilidad de la moneda
Tras la precisión del periodista, la diputada de JPP aclaró que se refería a la estabilidad de la moneda.
“No estabilidad es estabilidad de la moneda. No, perdóname, este, estabilidad de la moneda”.
Fernández continuó explicando que, a su entender, la actuación de Julio Velarde al frente del BCR había contribuido a la estabilidad monetaria del país. Aunque señaló que existían otros aspectos de la gestión que no habrían convencido a su grupo parlamentario.
“Entonces bueno, eso en base a lo que ha pasado con este Velarde en parte no, no se niega lo que ha sucedido. El país, la estabilidad, la moneda, eso no se niega”.
JPP defiende su posición frente a la continuidad de Julio Velarde
La diputada explicó que la posición de su bancada no se basaba únicamente en el desempeño de Velarde respecto de la estabilidad monetaria, sino también en otros lineamientos económicos discutidos durante el proceso para evaluar su continuidad.
Según Fernández, esos planteamientos de proyección económica no resultaron convincentes para el grupo parlamentario.
“Pero entiendo que hay otros lineamientos que dentro de la proyección que se ha hecho en la discusión del Senado, pues no ha sido convincente para el grupo parlamentario”.
Durante la entrevista también fue consultada por el cambio de posición de Roberto Sánchez, quien anteriormente había sido crítico de Velarde, pero posteriormente había señalado la importancia de mantenerlo en el cargo.
La diputada respondió que el tema debía analizarse en el marco de las decisiones adoptadas en el Senado y la Cámara.