Ana Herz, coacusada en caso Cócteles, sostuvo una reunión de más de cuatro horas con la secretaria del Despacho Presidencial

Ana Herz ingresó al Despacho Presidencial y se reunió con Marissa Palomino, secretaria general, hasta casi las 3:00 p. m.

por Jesus Maza
(De izquierda a derecha) Pier Figari, Ana Herz y Keiko Fujimori en audiencia de pedido de prisión preventiva por caso Cócteles, en 2018. Foto: Poder Judicial

Ana Rosa Herz Garfias de Vega, una de las personas que estuvo comprendida en el caso Cócteles, acudió este viernes 18 de septiembre al Despacho Presidencial. Según el registro oficial de visitas, permaneció en la sede de Palacio de Gobierno desde las 10:08 a. m. hasta las 2:46 p. m., un total de cuatro horas y 38 minutos. Hasta el momento, se desconoce el motivo de la visita.

La persona que la recibió, y con quien sostuvo el largo encuentro, fue Marissa Carla Palomino Bonilla, secretaria general del Despacho Presidencial, quien ocupa ese cargo desde agosto de 2026.

Ana Herz visitó el Despacho Presidencial

Ana Rosa Herz de Vega llegó al Despacho Presidencial del Palacio de Gobierno a las 10:08 a. m. de este 18 de septiembre, donde se reunió con la secretaria de dicha oficina hasta las 2:46 p. m. El pasado 14 de septiembre, Herz también llegó a Palacio y, bajo la misma figura, tuvo un encuentro de 12:34 p. m. a 6:12 p. m.; más de cinco horas y media.

Marissa Carla Palomino Bonilla, secretaria general del Despacho Presidencial, fue quien la recibió. Palomino asumió este puesto el 1 de agosto, luego de su designación mediante la Resolución Suprema N.° 247-2026-PCM, firmada por la presidenta Keiko Fujimori y el entonces titular de la PCM, Luis Galarreta.

El documento público no detalla el contenido de la conversación entre Herz y Palomino ni señala si el encuentro tuvo relación con asuntos políticos, administrativos o personales.

Reuniones entre Ana Herz y Marissa Palomino. Foto: Transparencia Despacho Presidencial
Reuniones entre Ana Herz y Marissa Palomino. Foto: Transparencia Despacho Presidencial

¿Quién es Ana Herz y de qué se le acusó?

Ana Herz fue asesora y persona cercana a Keiko Fujimori durante los años en que Fuerza Popular estuvo en el centro de las investigaciones por el financiamiento de las campañas electorales. En el denominado caso Cócteles, la Fiscalía la incluyó entre las personas acusadas por presuntos delitos vinculados al financiamiento de las campañas de 2011 y 2016.

En noviembre de 2018, el juez Richard Concepción Carhuancho, hoy destituido por la JNJ, dictó 36 meses de prisión preventiva contra Herz y Pier Figari, a pedido del Ministerio Público, dentro de la investigación por presunto lavado de activos. Sin embargo, la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional anuló posteriormente esa medida contra Herz y ordenó su libertad.

La situación judicial del caso cambió en 2026. En enero, el Poder Judicial ejecutó una sentencia del Tribunal Constitucional y extendió sus efectos a varios procesados, entre ellos Ana Herz, respecto de la imputación por lavado de activos.

En junio, la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional confirmó el archivamiento definitivo del caso Cócteles en los términos establecidos por el Poder Judicial.

¿Qué pasó con el caso Cócteles?

El caso Cócteles estuvo relacionado con la investigación fiscal por el presunto financiamiento ilícito de las campañas electorales de Fuerza Popular de 2011 y 2016. En julio de 2025, el Equipo Especial Lava Jato presentó una acusación contra Keiko Fujimori y otros implicados, entre ellos Ana Herz, por hechos vinculados a ese proceso.

Posteriormente, el Tribunal Constitucional emitió una sentencia cuyos efectos fueron extendidos por el Poder Judicial a otros procesados. En enero de 2026, el Décimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional dispuso el archivo del proceso por lavado de activos respecto de Keiko Fujimori y otros investigados, entre ellos Herz.

La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional confirmó en junio la resolución que ejecutó el fallo del Tribunal Constitucional y archivó definitivamente el caso Cócteles en los extremos correspondientes.

No obstante, la resolución judicial dejó subsistentes imputaciones por falsa declaración en procedimiento administrativo y falsedad genérica respecto de un grupo de procesados, por lo que esos extremos deben distinguirse del archivo relacionado con el lavado de activos.

También te puede interesar

 Av. Guardia Civil 1321, Oficina 1802, Surquillo, Lima - Perú

Copyright ©caretas.pe | Por Revista Caretas

Todos los derechos reservados

¿TIENES UNA DENUNCIA? ESCRÍBENOS

Nota y Prensa S.A.C.

Contacto: editorweb@caretas.com.pe

Ilustración Peruana

Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia. Asumiremos que está de acuerdo con esto, pero puede optar por no participar si lo desea. Aceptar Leer más

Política de privacidad y cookies
¿Estás segura de que quieres desbloquear esta publicación?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?