Por: Patricia Salinas
Parecía que este Congreso se marcharía dejando pasar la estúpida propuesta de ley para crear el Colegio Profesional de Artistas (que no es lo mismo que la Ley del Artista, que ya existe), pero tal como lo advertí en esta misma columna hace un par de semanas, cuando muy poca gente hablaba del tema e incluso muchos artistas ignoraban que existía el proyecto dando vueltas desde hace un buen tiempo, entre gallos y media noche y en tiempo suplementario (porque los congresistas ya deberían haber cerrado la legislatura y tendrían más bien que estar desocupando sus oficinas), ¡zaz!, la aprobaron por insistencia.
Entonces comenzaron las teorías conpiracionistas, campañas y hasta intentos de responsabilizar a determinados sectores por una iniciativa que, curiosamente, ni siquiera nació donde muchos quieren hacer creer, porque es más fácil y más popular indignarse que averiguar de donde sale todo esto. Hay un dato, por ejemplo, que ha quedado sepultado bajo toneladas de opiniones: la iniciativa fue presentada por congresistas de Perú Libre. Primero Waldemar Cerrón y, luego, Segundo Montalvo, dato que, por cierto, muchos prefieren pasar por alto.
Pero lo cierto es que todos los partidos juntitos como hermanitos (hasta los no agrupados) pusieron su granito de arena para sacar adelante la absurda ley con un total de 76 votos. Tomen nota para que lo tengan claro: 13 votos de Fuerza Popular, 13 de APP, 8 de Somos Perú, 8 de Acción Popular, 7 de Podemos, 4 de Perú Libre, 5 de Renovación Popular, 5 de Juntos por el Perú, 2 de Avanza País, 4 de la Bancada Socialista, 3 de Honor y Democracia y 4 de los no agrupados. Pero, más allá de quién presentó la iniciativa, la pregunta es otra: ¿por qué estamos discutiendo esto con semejante intensidad? Cuando apareció el proyecto original, las preocupaciones eran evidentes.
Muchos artistas temían que se creara una estructura excluyente que terminara separando a quienes poseen títulos universitarios de quienes construyeron una carrera gracias a su talento, experiencia y trabajo. La preocupación no era menor. El Perú está lleno de artistas autodidactas, de actores, músicos, artesanos y creadores que jamás pasaron por una facultad pero cuya trayectoria nadie podría discutir.
Sin embargo, aunque estoy segura de que esta ley se va a derogar de todas maneras (Susel Paredes ya presentó un proyecto para hacerlo), hay un detalle fundamental que los involucrados deberían tomar en cuenta: el texto de la ley no menciona en ningún momento que colegiatura será obligatoria y, al no precisarlo, según abogados constitucionalistas consultados, sería facultativa. Y ese detalle cambia completamente la naturaleza del debate. Si un artista considera que pertenecer a un colegio profesional le aporta algo (aunque, en realidad, para pertenecer al cualquier colegio profesional, más bien hay que pagar una cuota mensual), puede afiliarse.
Si considera que no le sirve para nada y que los que estarán en las directivas lo que quieren es ejercer algún tipo de censura, simplemente no se incorpora. Fin de la historia. A ver que se hacen con un colegio sin colegiados. Probablemente se convierta en el refugio de los mediocres que nunca han destacado y que crearían una argolla para poder asegurarse un puesto en algún ministerio o entidad estatal, pero ¿acaso eso no sucede desde hace tiempo? A veces la mejor manera de entender un debate es hacer una pregunta sencilla: ¿qué problema real estamos resolviendo? Y para la aprobación de esta ley nadie parece tener una respuesta convincente. El chiste se cuenta solo: ¿por qué no crean un Colegio de Congresistas que les exija, si no estudios superiores, por lo menos que no sean prontuariados?