La censura contra el ministro Astudillo quedó sin efecto, por ahora, luego de que tres diputados del Partido Cívico Obras retiraran este miércoles sus firmas de la moción presentada contra el ministro del Interior. La decisión dejó la iniciativa con 32 adhesiones, por debajo del mínimo requerido para continuar con su trámite parlamentario.
Los tres legisladores que retiraron sus firmas son Víctor Eduardo Piñán Mamani, Heber López Letona y Luis Aurelio Masco Cáceres, todos integrantes de la bancada de Obras en la Cámara de Diputados. Los documentos fueron presentados este 30 de setiembre ante la Oficialía Mayor.
¿Quiénes retiraron sus firmas?
Víctor Eduardo Piñán Mamani. Es diputado por Lima Metropolitana y pertenece al Partido Cívico Obras. Piñán había sido uno de los principales defensores de la moción dentro de su bancada. Incluso, el 23 de setiembre anunció públicamente que Obras respaldaría la censura contra el ministro Astudillo.
Heber López Letona. También pertenece a Obras y figuraba entre los firmantes originales de la moción presentada el 24 de setiembre. En su oficio de este miércoles solicitó retirar su adhesión, aunque el documento no desarrolla las razones de su cambio de posición.
Luis Aurelio Masco Cáceres. El tercer diputado de Obras que retiró su firma. A diferencia de Piñán y López Letona, su comunicación sí señala una razón: manifestó que considera que el ministro Astudillo debe continuar en el cargo.
Los tres habían suscrito inicialmente la Moción de Orden del Día N.° 00445-2026-2031-CD, presentada con 35 firmas de diputados de Juntos por el Perú, Obras y el Partido del Buen Gobierno.
¿Por qué se suspendió el Pleno?
El retiro de las tres adhesiones hizo que la moción pasara de 35 a 32 firmas. De acuerdo con el Reglamento de la Cámara de Diputados, las mociones de censura requieren el respaldo de al menos el 25% del número legal de integrantes de la Cámara para continuar su trámite. Con 32 firmas, la iniciativa dejó de cumplir ese requisito.
Por esa razón, la Oficialía Mayor comunicó que la moción ya no podía continuar con su procesamiento y se dispuso la suspensión del Pleno que estaba programado para este jueves 1 de octubre, donde inicialmente se iba a debatir y votar la censura contra el ministro Astudillo.
El propio Congreso había anunciado el martes que el Pleno dedicaría tres horas de debate a la moción de censura. La Junta de Portavoces había acordado ese tiempo de deliberación y precisado que la votación requería más de la mitad del número legal de diputados.
¿Por qué censurar al ministro Astudillo?
La moción fue presentada el 24 de setiembre por diputados de Juntos por el Perú, Partido Cívico Obras y Partido del Buen Gobierno. El documento cuestionaba la conducción del Ministerio del Interior frente al incremento de la violencia y sostenía que existía una supuesta falta de liderazgo e idoneidad para ejercer el cargo.
Entre los argumentos se incluyeron las cifras de homicidios registradas en el Sistema Informático Nacional de Defunciones (Sinadef). La moción señalaba que hasta agosto de 2026 se habían registrado 1.499 homicidios, cifra que, según el documento, superaba el total anual reportado en cada uno de los años comprendidos entre 2017 y 2023.
Los promotores también citaron el asesinato de Susy Aponte Polo, periodista y candidata al Gobierno Regional de Áncash, quien había denunciado amenazas antes de ser asesinada. Ese caso fue utilizado por los impulsores de la censura para cuestionar la respuesta del sector Interior.
La moción había llegado al Pleno con 35 firmas, aunque su eventual aprobación requería al menos 66 votos en la Cámara de Diputados.
El giro de Obras
El retiro de firmas se produce después del cambio de posición de la bancada de Obras. Días atrás, Piñán había anunciado que el grupo respaldaría la censura. Sin embargo, posteriormente la bancada decidió no apoyar la salida de Astudillo, luego de una reunión con Ricardo Belmont, líder de Obras.
Así, el escenario cambió en cuestión de días: los mismos tres diputados de Obras que aparecían entre los firmantes de la moción presentada la semana pasada formalizaron ahora su retiro, provocando que la iniciativa pierda el número mínimo de adhesiones y que el Pleno del 1 de octubre quede suspendido.