La diputada de Fuerza Popular, Rosangella Barbarán, visitó el Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social (LUM) y cuestionó la forma en que la exposición permanente presenta el periodo de violencia que atravesó el Perú.
A través de un video publicado en sus redes sociales, la parlamentaria recorrió los distintos ambientes del museo y sostuvo que la muestra utiliza de manera recurrente el término “violencia”, pero que no expone a los integrantes de las organizaciones terroristas “como lo que son”.
“Tampoco vemos que se cuente y se ponga y se exponga a los terroristas como lo que son”, afirmó Barbarán durante su recorrido.
Barbarán cuestiona que el LUM hable de “violencia” y no de terrorismo
La congresista comenzó su recorrido señalando un panel ubicado en el ingreso del museo, donde se indica que el Perú vivió una época de “extrema violencia”.
Según Barbarán, la muestra debería señalar de manera más explícita que una parte de esa violencia fue provocada por organizaciones terroristas.
La parlamentaria también cuestionó otro panel en el que se menciona que Sendero Luminoso y el MRTA desataron la violencia, además de las desigualdades sociales existentes durante ese periodo.
“Lo que vivió nuestro país fue terrorismo y lamentablemente, al menos en este primer nivel, no se habla de ello”, sostuvo.
La crítica de Barbarán a los paneles sobre Tarata y María Elena Moyano en el LUM
En el segundo nivel del museo, Barbarán se detuvo en los espacios dedicados al asesinato de María Elena Moyano y al atentado de Tarata, dos hechos atribuidos a Sendero Luminoso.
La diputada cuestionó que, en el caso de Moyano, el contenido señale que “SL la asesinó delante de sus hijos”, mientras que en el caso de Tarata se explica que un coche bomba explotó en la calle.
Barbarán consideró que la exposición debería identificar con mayor claridad a los responsables de estos hechos.
Durante su recorrido también hizo referencia a Vanessa Quiroga, quien tenía cinco años cuando resultó afectada por el atentado de Tarata y perdió una pierna.
La parlamentaria sostuvo que las víctimas deberían tener mayor espacio para contar sus propias experiencias y cuestionó que, según afirmó, algunas de ellas no hayan sido convocadas para brindar su testimonio.
“El único panel donde hemos logrado encontrar la palabra terrorista”
Otro de los puntos señalados por Barbarán fue el panel dedicado a los grupos responsables de la violencia.
La diputada afirmó que ese sería uno de los pocos espacios donde encontró explícitamente la palabra “terrorista”. También cuestionó la fotografía utilizada para identificar a Abimael Guzmán, fundador y cabecilla de Sendero Luminoso.
“Yo creo que los niños y los jóvenes deberían acercarse a la historia con la verdad. Una foto en donde efectivamente puedes reconocer al maldito genocida terrorista Abimael Guzmán”, manifestó.
Barbarán cuestiona la representación de las víctimas en el LUM
Al finalizar el recorrido, la parlamentaria planteó preguntas sobre el diseño de la exposición y el espacio otorgado a las víctimas del periodo de violencia.
“¿Por qué es que se pone la palabra violencia en vez de terrorismo en todos los murales que aquí existen?”, cuestionó.
También preguntó por qué, según su apreciación, no se habría invitado a más víctimas y familiares de víctimas de las organizaciones terroristas para contar sus historias dentro del museo.
La visita y las declaraciones de Barbarán reabren el debate sobre la manera en que el LUM presenta el periodo de violencia política y sobre el lenguaje utilizado para describir a los grupos responsables de atentados y asesinatos.