La controversia sobre la posibilidad de realizar elecciones complementarias continúa generando debate en el país. En ese contexto, Roberto Burneo, titular del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), explicó en una entrevista concedida a El Comercio los argumentos detrás de la decisión de declarar inviable esta medida, pese a las fallas registradas durante la jornada electoral del pasado 12 de abril.
Desde su perspectiva, el organismo electoral no solo evaluó los plazos del cronograma, sino también el impacto real en el derecho al voto. Según detalló, el análisis incluyó información estadística, informes técnicos y el comportamiento del ausentismo, lo que permitió adoptar una decisión unánime entre los magistrados del pleno.
Roberto Burneo descartó elecciones complementarias
Uno de los puntos más cuestionados por diversos sectores ha sido la negativa del JNE a convocar elecciones complementarias. El titular deL JNE sostuvo que la decisión se tomó tras un proceso técnico que buscó garantizar un voto “libre, auténtico y espontáneo”, conforme a lo establece la Constitución.
El magistrado explicó que, si bien se reconoció que hubo afectaciones durante la jornada electoral, estas no alcanzaron el nivel suficiente como para justificar una medida extraordinaria. Además, advirtió que repetir elecciones podría distorsionar el resultado final al generar lo que denominó un “voto estratégico”, afectando la equidad del proceso.
Impacto del retraso en la instalación de mesas
Otro de los aspectos evaluados fue la demora en la instalación de mesas de sufragio, principalmente en Lima Metropolitana. Burneo indicó que este factor tuvo un impacto limitado en el ausentismo, estimado en apenas 0,8 puntos porcentuales por cada hora de retraso.
Asimismo, destacó que las medidas adoptadas el mismo día de las elecciones como la ampliación del horario de votación y jornadas adicionales en ciertos locales contribuyeron a reducir el efecto de estas fallas. En ese sentido, insistió en que el ausentismo responde a múltiples causas y no únicamente a problemas logísticos.
¿Hubo responsabilidad de la ONPE en las fallas?
Durante la entrevista, el titular deL JNE también fue enfático al señalar que existieron inconsistencias en la información proporcionada por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Incluso afirmó que el entonces jefe del organismo, Piero Corvetto, aseguró públicamente que todo el material electoral estaba distribuido, lo cual no se habría cumplido en la práctica.
Según el presidente del JNE , las demoras se originaron en problemas logísticos vinculados no solo al transporte, sino también al despliegue de equipos informáticos, lo que complicó la instalación oportuna de mesas en diversos puntos de la capital.
Roberto Burneo llama a la calma y respeto de resultados
Frente a las tensiones políticas y las denuncias de fraude sin sustento, Burneo hizo un llamado a los actores políticos a actuar con responsabilidad y esperar los resultados oficiales. Subrayó que el JNE es la única instancia encargada de proclamar a los candidatos que pasarán a la segunda vuelta.
“Siempre habrá un ganador y un perdedor”, señaló, remarcando la importancia de respetar la institucionalidad y evitar discursos que generen incertidumbre en la ciudadanía.
Finalmente, el presidente del JNE aseguró que los sistemas informáticos utilizados en el proceso han sido auditados y no presentan fallas estructurales. No obstante, precisó que el organismo continúa supervisando la etapa operativa para evitar errores en el registro de datos.