El candidato presidencial de Juntos por el Perú (JP), Roberto Sánchez Palomino, cuestionó la decisión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) luego de que se declarara improcedente el pedido de nulidad de 294 mesas de sufragio en Argentina.
El organismo electoral determinó que la solicitud fue presentada fuera del plazo legal y que no cumplía con los requisitos formales exigidos, como el pago correspondiente al trámite.
La resolución también ratificó la validez de los votos emitidos en el extranjero y señaló que las organizaciones políticas tuvieron acceso a las actas electorales.
JNE rechazó el pedido de nulidad en Argentina
El caso fue evaluado por el Jurado Especial Electoral (JEE) Lima Centro 2, que resolvió declarar improcedente el recurso presentado por Juntos por el Perú.
Según la decisión, el pedido no cumplía con las condiciones establecidas en la normativa electoral, por lo que no pudo ser admitido.
El JNE sostuvo además que el proceso de escrutinio en el exterior se realizó de acuerdo con los procedimientos vigentes y bajo supervisión electoral.
Roberto Sánchez cuestionó los plazos del proceso
Tras conocerse la resolución, Roberto Sánchez expresó su rechazo en redes sociales.
El candidato señaló que la demora en el traslado de las actas desde Argentina le impidió presentar a tiempo el pedido de nulidad, lo que —según afirmó— afectó el debido proceso.
También comparó el caso con lo ocurrido en Oceanía, donde el número de actas fue menor y el procesamiento fue más rápido.
Sánchez sostuvo que esta diferencia evidenció problemas logísticos que habrían afectado los plazos para presentar recursos.
Además, cuestionó si el criterio aplicado por la autoridad electoral correspondía a un verdadero estándar de justicia electoral.
JNE defendió el proceso en el extranjero
El JNE y la ONPE señalaron que el voto en el extranjero se desarrolló de forma regular.
Las autoridades indicaron que los personeros de las organizaciones políticas tuvieron acceso a las actas desde el mismo día del escrutinio.
Explicaron además que la diferencia entre países respondió a factores logísticos, como la cantidad de mesas y la dispersión geográfica.
En el caso de Argentina, se procesaron 294 mesas en distintas ciudades, lo que demandó más tiempo operativo.
Debate por el voto en el extranjero
El caso reabrió el debate sobre el voto en el extranjero, un componente importante del sistema electoral peruano.
Mientras Juntos por el Perú sostuvo que hubo demoras que afectaron sus derechos, las autoridades electorales afirmaron que todo el proceso fue transparente y supervisado.
La controversia se suma a un ambiente político tenso tras la jornada electoral, especialmente en torno a la validez de los recursos presentados.
En resumen
La decisión del JNE de rechazar el pedido de nulidad de mesas en Argentina generó la reacción de Roberto Sánchez, quien cuestionó los plazos y la logística del proceso electoral. Mientras el organismo electoral defendió su decisión y la transparencia del escrutinio, el caso dejó abierto el debate sobre la gestión del voto en el extranjero y el acceso oportuno a la información electoral.