El expresidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) logró un importante avance judicial en el caso conocido como Westfield Capital, que podría dilatar el inicio de su juicio oral hasta el próximo año. La decisión del Poder Judicial de admitir a trámite la apelación presentada por la defensa de PPK pone en pausa el proceso que enfrenta por presunto lavado de activos.
¿Qué ocurrió y cuándo?
El lunes 2 de septiembre de 2025, el Poder Judicial aceptó revisar el recurso legal presentado por el equipo de defensa de PPK. La apelación cuestiona la tipificación de lavado de activos que la Fiscalía atribuye al exmandatario. Esta medida podría retrasar la instalación del juicio oral que estaba previsto para antes de finalizar este año, al menos hasta inicios de 2026.
El abogado Julio Midolo, defensor de Kuczynski, confirmó a Canal N que esta decisión judicial modifica el calendario procesal porque los magistrados suelen resolver todos los recursos antes de iniciar las audiencias.
¿De qué se trata el caso Westfield?
Este caso tiene casi una década de investigación y gira en torno a supuestas operaciones financieras ilegales realizadas a través de empresas vinculadas a PPK, como Westfield Capital, First Capital y Dorado Asset Management. La Fiscalía sostiene que estos vehículos fueron utilizados para canalizar pagos ilícitos provenientes de consorcios vinculados a Odebrecht, bajo la fachada de contratos de asesorías.
Las sumas involucradas en la acusación superan los 8.6 millones de dólares y están relacionadas con proyectos emblemáticos como Camisea, Trasvase Olmos, IIRSA Sur y Vías Nuevas de Lima.
¿Cuál es el estado de salud de PPK y cómo influye en el proceso?
A sus 86 años, Pedro Pablo Kuczynski enfrenta un delicado estado de salud. Según su defensa, padece problemas cardíacos, circulatorios, depresión, tiene un marcapasos y una prótesis en la aorta, además de limitaciones de movilidad que complican su situación en un proceso judicial tan extenso y complejo.
Julio Midolo enfatizó que estas condiciones deben ser tomadas en cuenta, pues el caso lleva más de nueve años sin resolución definitiva.
¿Qué cuestionamientos presenta la defensa?
El equipo legal de PPK denuncia irregularidades en la investigación patrimonial, especialmente en torno a una propiedad del expresidente en Cieneguilla. A pesar de que el Tribunal Constitucional ordenó archivar procesos de extinción de dominio previos a 2018, un fiscal mantiene abierta la pesquisa. Midolo advirtió que, de persistir estas actuaciones, se interpondrán denuncias por prevaricato y abuso de autoridad.
Por otro lado, la defensa sostiene que no hay pruebas claras de que los fondos investigados tengan origen ilícito y que algunas asesorías atribuidas a Gerardo Sepúlveda, socio de PPK, se dieron cuando el exmandatario no ocupaba cargos públicos, cuestionando así la acusación de lavado de activos basada en presuntos conflictos de interés.
¿Qué pide la Fiscalía y qué significa para PPK?
La Fiscalía ha solicitado una condena de 35 años de prisión y una reparación civil superior a 46 millones de dólares contra PPK y Sepúlveda, medidas que la defensa considera desproporcionadas y más orientadas a la espectacularidad que a la proporcionalidad legal.
¿Qué viene ahora en el proceso?
La admisión de la apelación abre un escenario incierto. Si la sala superior judicial da la razón a la defensa, podría anularse la acusación y sacar a PPK del proceso, modificando radicalmente el desarrollo del juicio. Sin embargo, hasta que no se pronuncien los magistrados, el juicio oral seguirá postergado.
Este retraso mantiene en suspenso la situación legal de Pedro Pablo Kuczynski, prolongando una causa que se ha convertido en uno de los procesos judiciales más largos y complejos en la historia reciente del Perú.
