El Poder Judicial declaró improcedente el hábeas corpus presentado por el senador Fernando Rospigliosi. La solicitud buscaba anular el proceso judicial y la condena que recibió por el delito de difamación agravada contra Delia Espinoza, exfiscal de la Nación y actual decana del Colegio de Abogados de Lima (CAL).
Rospigliosi fue sentenciado en abril pasado a 9 meses de prisión suspendida por publicaciones realizadas en redes sociales. En los cuales se refirió a Espinoza como “aliada del terrorismo y de las economías informales”.
¿Por qué rechazaron el hábeas corpus de Rospigliosi?
La defensa del senador presentó la demanda ante el Quinto Juzgado Constitucional de Lima. Entre sus argumentos, sostuvo que la jueza que emitió la sentencia no habría realizado una valoración adecuada de los hechos y que Rospigliosi fue procesado como si se tratara de un delito común.
La defensa buscaba que se dejara sin efecto todo el proceso judicial, incluida la sentencia de primera instancia.
Sin embargo, el juez Jorge Ramírez determinó que no correspondía realizar un control constitucional sobre la condena debido a que esta todavía no es firme.
El magistrado consideró que la sentencia debe ser revisada primero mediante los mecanismos ordinarios de impugnación antes de que pueda plantearse un cuestionamiento constitucional en esos términos.
La condena todavía puede ser apelada
La sentencia de 9 meses de prisión suspendida fue emitida en primera instancia por la jueza suprema Norma Carbajal. Actualmente, tanto Rospigliosi como Delia Espinoza han presentado recursos de apelación, por lo que el caso continúa en trámite.
Esto significa que la decisión sobre la responsabilidad del senador todavía puede ser revisada en segunda instancia.
La defensa de Rospigliosi también tiene la posibilidad de apelar la resolución que declaró improcedente su hábeas corpus. De continuar la vía constitucional, el caso podría eventualmente llegar al Tribunal Constitucional.