El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 puso bajo observación la candidatura presidencial de Carlos Álvarez, del partido País Para Todos, tras detectar presuntas omisiones e inconsistencias en la información consignada en su hoja de vida electoral, documento clave para la transparencia del proceso electoral.
De acuerdo con un informe del área de fiscalización, el candidato no habría declarado una sentencia judicial por el delito de peculado, además de presentar observaciones respecto a la propiedad de un vehículo que figura a nombre de una empresa vinculada a él. El partido político cuenta con un plazo breve para presentar sus descargos ante el organismo electoral.
Sentencia no declarada en la hoja de vida
La revisión del JEE se inició a partir de denuncias ciudadanas, que alertaron sobre la posible omisión de un proceso penal en la Declaración Jurada de Hoja de Vida (DJHV) del postulante. Tras evaluar la información, el organismo electoral identificó un expediente judicial correspondiente a la Tercera Sala Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima.
Según el informe, en dicho proceso se dictó inicialmente una condena de cuatro años de prisión por peculado, la cual posteriormente fue reducida a tres años de pena suspendida. El JEE solicitó información adicional a la Corte Superior para determinar si la sentencia se encuentra vigente o en etapa de ejecución, ya que el reporte preliminar indica que el proceso aún estaría relacionado con delitos de corrupción.
“El área de fiscalización ha identificado que existiría una omisión de información y/o la consignación de datos falsos en la hoja de vida del candidato”, señala el documento emitido por el Jurado Electoral Especial.
Observaciones sobre bienes declarados
El informe también advierte una segunda irregularidad relacionada con la declaración de bienes. Carlos Álvarez consignó como propio un vehículo deportivo, sin embargo, los registros oficiales indican que el automóvil figura a nombre de la empresa Alda Producciones y Eventos S.A.C., de la cual el candidato es accionista.
Ante esta situación, el JEE solicitó al partido País Para Todos que presente documentación que permita aclarar la titularidad real del vehículo y las condiciones bajo las cuales fue declarado. Para este punto específico, el organismo electoral otorgó un plazo de tres días para la presentación de información complementaria.
Plazos y descargos del partido
En cuanto a la presunta omisión de la sentencia judicial, el partido político cuenta con un día hábil para formular sus descargos y sustentar su posición ante el JEE. De no hacerlo, o si los argumentos no resultan satisfactorios, el órgano electoral podría adoptar medidas que van desde observaciones formales hasta eventuales sanciones administrativas, conforme a la normativa electoral vigente.
Desde País Para Todos, se ha negado que Carlos Álvarez mantenga una condena vigente por peculado y se ha señalado que la información cuestionada no corresponde a una situación actual que deba ser declarada. El candidato, por su parte, ha sostenido que no tiene conocimiento de sentencias firmes que afecten su postulación ni de procesos no informados por su agrupación.
Impacto en la campaña electoral
El pronunciamiento del JEE se produce en un momento sensible de la campaña electoral, en el que la veracidad de las hojas de vida de los candidatos se ha convertido en uno de los principales focos de fiscalización ciudadana e institucional. La legislación electoral establece que la omisión de información relevante, especialmente vinculada a antecedentes penales o judiciales, puede constituir una infracción grave.
Especialistas en derecho electoral advierten que estos procesos no implican automáticamente la exclusión de un candidato, pero sí abren un procedimiento que puede afectar seriamente la imagen pública y la credibilidad de la postulación, en especial cuando se trata de delitos vinculados a la corrupción.
Transparencia bajo escrutinio
El caso de Carlos Álvarez reabre el debate sobre los mecanismos de control y verificación de la información presentada por los aspirantes a cargos de elección popular. Para el JEE, la transparencia en la hoja de vida no solo es un requisito formal, sino una condición esencial para que el electorado cuente con información completa al momento de emitir su voto.
Mientras el Jurado Electoral Especial evalúa los descargos que presente el partido, la candidatura de Álvarez queda bajo observación, a la espera de que se esclarezca si existió una omisión deliberada o un error subsanable en la documentación presentada.