Luis Capuñay, abogado de Jaime Villanueva, respondió a las declaraciones de Christian Salas Beteta, defensor legal del partido Fuerza Popular, quien señaló que el ex asesor de Patricia Benavides daría información relacionada a la supuesta generación indebida del caso Cócteles.
En la audiencia del juicio oral contra Keiko Fujimori, aseguró que el “Filósofo” ayudaría a probar que “este caso ha sido generado indebidamente, y en su oportunidad y estadio procesal, ofreceremos como prueba nueva la declaración de Jaime Villanueva, quien va a explicar cómo es que este caso se inició”.
Al respecto, Capuñay aclaró a RPP que su patrocinado no cuenta con información sobre cómo el Equipo Especial Lava Jato generó el caso por lavado de activos en contra de la cúpula del fujimorismo.
“Entiendo yo, dentro del contexto de lo que ha declarado Jaime Villanueva, que su conocimiento no va en relación al surgimiento del caso. Entonces, si ese es el tema a declarar por el cual va a ser ofrecido por el doctor Salas Beteta, Jaime Villanueva no cuenta con esa información”, manifestó.
LEE | José Domingo Pérez sostiene que la defensa de los acusados en el caso Cócteles quieren alargar el juicio
Explicó que, gracias a las facultades establecidas dentro del Nuevo Código Penal, puede ofrecer como prueba nueva el testimonio de Jaime Villanueva, pero para que sea aceptado, este debe ser útil para los jueces que están viendo el caso de lavado de activos.
“Tendría que el doctor Salas ofrecerlo en ese sentido y tendría que señalar cuál es la pertinencia o cuál es la necesidad de esclarecer eso en un juicio oral en el cual lo que se está debatiendo es la presunta comisión de un delito de lavado de activos”, amplió.
Sin en efecto, Christian Salas Beteta presenta como prueba el testimonio del “Filósofo”, el fiscal José Domingo Pérez podrá contradecir el ofrecimiento y en ese caso, el Poder Judicial deberá determinar si se admite o no su declaración.