La posibilidad de que el presidente José María Balcázar disponga la liberación del expresidente Pedro Castillo ha generado una nueva controversia política a pocas horas de la segunda vuelta presidencial. Diversos congresistas expresaron su rechazo a una eventual medida de ese tipo y advirtieron que el mandatario podría enfrentar una censura por parte del Parlamento.
Las declaraciones surgieron luego de que sectores políticos y fuentes parlamentarias especularan sobre la posibilidad de que Castillo recupere su libertad antes o después de la elección presidencial que enfrentará a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez.
Congresistas rechazan eventual liberación de Pedro Castillo
Uno de los más críticos fue el vocero de Acción Popular, Edwin Martínez, quien sostuvo que el jefe de Estado podría intentar concretar la excarcelación del exmandatario pese a las controversias legales que ello generaría.
Según el legislador, una eventual liberación tendría un fuerte componente político y podría interpretarse como una señal dirigida a determinados sectores de izquierda que respaldan a Pedro Castillo.
Martínez consideró además que, de concretarse una medida de esa naturaleza, el Congreso tendría que evaluar una respuesta política inmediata.
Eduardo Salhuana advierte sobre impacto institucional
El congresista Eduardo Salhuana también expresó su rechazo a cualquier decisión que implique la liberación de Castillo por razones políticas.
El parlamentario sostuvo que una medida de ese tipo sería perjudicial para la estabilidad institucional del país y enviaría una señal equivocada respecto al respeto al Estado de derecho.
A su juicio, el Gobierno debería concentrar sus esfuerzos en garantizar una transición ordenada hacia la próxima administración y en fortalecer el funcionamiento de las instituciones públicas.
Salhuana recordó además que los procesos de transferencia gubernamental ya se encuentran en marcha y que el Ejecutivo tiene la responsabilidad de entregar un Estado operativo al próximo gobierno.
Jorge Montoya plantea una respuesta inmediata a Balcázar
Otra de las voces críticas fue la del congresista Jorge Montoya, de Honor y Democracia.
El legislador calificó como inaceptable cualquier posibilidad de otorgar un indulto o una medida que permita la salida de prisión del expresidente.
Montoya incluso planteó que el Parlamento debería actuar de manera inmediata si se intentara concretar una decisión de esa naturaleza.
Sus declaraciones reflejan la resistencia que existe en diversos sectores del Congreso frente a cualquier escenario que implique la liberación de Castillo.
Versiones sobre un supuesto compromiso político
La controversia se alimentó además por versiones difundidas desde el ámbito parlamentario que señalan la existencia de un supuesto compromiso político relacionado con la situación judicial del expresidente.
De acuerdo con estas versiones, la liberación de Pedro Castillo habría sido una de las demandas planteadas por sectores afines al exmandatario durante las negociaciones que llevaron a José María Balcázar a la Presidencia del Congreso y posteriormente a la jefatura del Estado mediante sucesión constitucional.
Sin embargo, hasta el momento no existe ningún anuncio oficial por parte del Gobierno respecto a una eventual medida de gracia o liberación del exmandatario.
Debate se intensifica en vísperas de la segunda vuelta
El tema ha cobrado relevancia en la recta final de la campaña presidencial debido a las diferencias existentes entre los sectores políticos respecto al futuro judicial de Pedro Castillo.
Mientras algunos grupos consideran que su situación podría revisarse en el futuro, otros sostienen que cualquier intervención política en su caso representaría una afectación al principio de independencia de poderes.
En ese contexto, las declaraciones de congresistas y dirigentes políticos han elevado la tensión en el escenario electoral, a la espera de que el Ejecutivo se pronuncie sobre los cuestionamientos surgidos en las últimas horas.