Tras la segunda vuelta presidencial, Juntos por el Perú inició una campaña para recaudar fondos destinados a la impugnación de actas electorales. Sin embargo, un reportaje difundido por Cuarto Poder reveló que, además de la colecta oficial promovida por el partido, habría operado una recaudación paralela mediante cuentas y números de billeteras electrónicas distintos a los autorizados oficialmente.
La investigación muestra conversaciones de WhatsApp, testimonios de dirigentes partidarios y comprobantes de transferencias que vinculan a la diputada electa por Huancavelica, Catherine Palomino, con la coordinación de este sistema alterno de recaudación. Las revelaciones también evidencian contradicciones entre la versión ofrecida por la personera legal involucrada y la tesorera nacional de la agrupación.
Juntos por el Perú: chats y testimonios apuntan a una recaudación paralela para impugnar actas
Según el reportaje, Juntos por el Perú necesitaba recaudar más de S/2 millones para financiar las acciones legales destinadas a solicitar la nulidad de mesas de sufragio en Lima y en el extranjero. Para ello, el partido difundió oficialmente un flyer con las cuentas bancarias y billeteras electrónicas de su tesorera, Luzmila Ay, como única vía autorizada para recibir aportes.
No obstante, la investigación reveló la circulación de un segundo afiche en grupos de WhatsApp del partido. Este material incluía otra cuenta bancaria y un número de billetera electrónica distinto, perteneciente a Dacia Romero, personera legal de Juntos por el Perú en Huancavelica.
Los chats muestran que varios militantes y simpatizantes comenzaron a expresar dudas sobre cuál de los dos anuncios era el oficial, debido a que ambos circulaban simultáneamente para solicitar donaciones destinadas a la defensa del voto.
En una de las conversaciones, incluso se advertía: "¿Cuál es el correcto? No pongan por poner los flyer, compañeros. Esto es algo muy serio", reflejando la confusión generada entre los propios aportantes.
Personera legal señala que Catherine Palomino coordinó la colecta en Huancavelica
Durante la investigación periodística, Dacia Romero confirmó que utilizó su número de billetera electrónica para recibir aportes, pero sostuvo que lo hizo por coordinación de la diputada electa Catherine Palomino.
Consultada por el programa, Romero aseguró que la parlamentaria electa le pidió prestar temporalmente su número para facilitar la recaudación en Huancavelica mientras se realizaban las coordinaciones correspondientes.
Asimismo, indicó que esta decisión habría sido comunicada previamente a la tesorera del partido y sostuvo que todos los montos recibidos fueron posteriormente transferidos a la cuenta oficial de Luzmila Ay.
La personera afirmó que en su cuenta llegó a recaudar aproximadamente S/4.000, dinero que, según dijo, fue depositado posteriormente a la tesorera nacional.
La tesorera de Juntos por el Perú negó haber autorizado cuentas alternas
La versión ofrecida por la personera legal contrasta con la respuesta remitida por la propia tesorera nacional del partido.
A través del área de prensa de Juntos por el Perú, Luzmila Ay negó haber autorizado el uso de otras cuentas para recibir aportes y aseguró que nunca coordinó con Dacia Romero ni con Catherine Palomino la utilización de billeteras electrónicas distintas a las oficiales.
Además, sostuvo que no recibió transferencias provenientes de ninguna de ellas, contradiciendo directamente lo declarado por la personera de Huancavelica, quien entregó al programa capturas de supuestos depósitos realizados a favor de la tesorera.
Las versiones contrapuestas abrieron nuevos cuestionamientos sobre la trazabilidad de los fondos y el número real de cuentas utilizadas durante la campaña de recaudación.
Especialista advierte que la ONPE debería revisar la trazabilidad de los aportes de Juntos por el Perú
El reportaje también recogió la opinión de un especialista en derecho electoral, José Tello, quien advirtió que la existencia de mecanismos alternativos de recaudación puede generar cuestionamientos sobre la transparencia del financiamiento partidario.
Según explicó, corresponde que la ONPE verifique la trazabilidad de los aportes, identifique las cuentas utilizadas, los montos recaudados y el destino final del dinero.
La investigación también mostró conversaciones internas en las que algunos dirigentes hablaban de cifras millonarias recaudadas, superiores a los casi S/790.000 que el partido informó oficialmente durante la campaña para financiar la impugnación de actas.
Hasta el momento, Juntos por el Perú no ha emitido un pronunciamiento institucional sobre las contradicciones reveladas en el reportaje respecto al uso de cuentas alternas para recibir aportes económicos.