El indulto a Alberto Fujimori sigue generando opiniones de distinto calibre. La Corte IDH ordenó al Estado peruano que se abstenga después que el Tribunal Constitucional diera su venia a la excarcelación. Esto dejaría la última palabra al Ejecutivo, liderado por Dina Boluarte.
Para conocer a fondo este panorama CARETAS conversó con el exprocurador anticorrupción César Azabache.
Respecto al papel del gobierno, aseguró que «tiene el papel de obligado» de asumir el papel decisor. Recordó que «la orden más reciente es de abstención». Asimismo, apuntó que si la esfera administrada por Boluarte «desacata de plano la responsabilidad» esto podría traer a colación consecuencias para este sector.
Por otra parte, explicó si la sentencia que carga el padre de Keiko Fujimori son por delitos de lesa humanidad, tomando en cuenta que no era un tipo penal tipificado en el momento de declarse fundada la pena privativa de libertad.
«Los crímenes de lesa humanidad son dos cosas: una construcción legal allí donde existe o una construcción crítica o de “segundo piso” cuando no es legal. Funciona exactamente igual que “crímenes políticos”. No vas a encontrar una lista de “crimines políticos” en el Código Penal pero las extradíxiones deoennden de esa construcción», mencionó.
Y continuó: «En el derecho hay muchas construcciones que operan de la misma forma “crímenes de odio” opera igual. Estas construcciones, en tanto analíticas, no tienen porque estar mencionadas a lo largo de todo un proceso para poder usarse».
Esta fricción entre la soberanía del Estado peruano y la jurisdicción de la Corte IDH por el caso Alberto Fujimori puso otra vez sobre la mesa el pedido desde un sector de desvincularnos del segundo, respectivamente.
El exprocurador anticorrupción César Azabache dijo que esto es «tan viable (…) tan útil y tan expresivo como que esta es la posición de Cuba y de Venezuela».
