El debate sobre el financiamiento partidario volvió a instalarse en la agenda política luego de que el secretario general de Alianza para el Progreso (APP), Luis Valdez, afirmara que el partido mantiene abierta la posibilidad de extinguir la deuda de 20 millones de soles contraída con su fundador, César Acuña, mediante alguna de las modalidades previstas en el Código Civil, incluyendo la condonación. Las declaraciones del dirigente se dieron en medio de nuevas discusiones sobre transparencia, uso de fondos partidarios y equidad en competencia electoral.
Valdez defiende mecanismo del préstamo como financiamiento partidario
Durante una entrevista con el programa Cuentas Claras, Valdez sostuvo que los préstamos otorgados por Acuña y su entorno cercano se gestionaron bajo la figura del mutuo, un mecanismo contemplado por la legislación civil peruana y que —según aseguró— se encuentra debidamente registrado ante la ONPE. Para el secretario general, esta vía constituye una alternativa válida frente a los límites legales de aportes individuales, lo que permite mantener la operatividad de una organización política con presencia nacional.
El dirigente insistió en que los recursos utilizados no provienen de fuentes ilícitas y que todas las operaciones financieras han sido declaradas conforme exige la normativa. Frente a la pregunta clave de si estos préstamos representan una forma de eludir restricciones, Valdez respondió que la actividad partidaria demanda mecanismos flexibles dentro de la ley, siempre que se respete la transparencia.
¿Se condonará la deuda? APP reconoce que la opción está sobre la mesa
Consultado sobre cómo se resolverá la deuda millonaria, Valdez señaló que existen diversas formas de extinguir obligaciones, como la compensación, la prescripción, la novación y, por supuesto, la condonación. Aunque no confirmó cuál será la ruta final, dejó abierta la posibilidad de que César Acuña decida perdonar el monto, enfatizando que se trata de un líder comprometido con la institucionalidad del partido y su sostenibilidad a largo plazo.
Esta respuesta alimentó una nueva pregunta clave en el debate público: ¿Qué impacto tendría una eventual condonación en la competencia electoral y en la percepción de independencia financiera del partido? Para Valdez, el factor determinante es que las operaciones respeten la ley y que la decisión final se adopte conforme a la situación interna del partido.
Rechazo al uso de financiamiento público para pagar deudas privadas
El secretario general también aclaró que APP no utilizará fondos del financiamiento público estatal, dado que la normativa lo prohíbe expresamente. Explicó que, en caso de requerirse una devolución del dinero prestado, el partido podría recurrir a aportantes voluntarios de la militancia, destacando que la organización posee una estructura territorial consolidada.
En este punto surge otra pregunta clave: ¿Puede un partido garantizar aportes voluntarios suficientes para cubrir una deuda de este tamaño sin comprometer equidad en el proceso electoral? Aunque Valdez no ofreció cifras, reafirmó que la militancia de APP es amplia y sólida.
Críticas por posible ventaja económica en relación con otros partidos
Ante los cuestionamientos sobre si la figura del préstamo otorga una ventaja económica injusta, Valdez se defendió asegurando que el partido se ajusta al marco legal y que no busca evadir normas. Indicó que la legislación debe fortalecer a las organizaciones políticas permitiendo diversas fuentes de financiamiento siempre que sean transparentes y estén correctamente reportadas.
Para críticos y analistas, la interrogante clave es si un financiamiento tan concentrado en un solo actor podría afectar los principios de equidad electoral, un punto que seguirá generando debate conforme avance el proceso electoral.
Respaldo a César Acuña y respuesta ante investigaciones judiciales
En otro tramo de la entrevista, Valdez se refirió al caso de Óscar Acuña, hermano del líder de APP, quien cumple comparecencia simple tras no prosperar un pedido de prisión preventiva en el marco de la investigación por presunta corrupción en el caso Frigoinca. Valdez insistió en que será el Poder Judicial quien determine responsabilidades y que el partido no intervendrá en el proceso.
Aseguró que APP exige respeto al debido proceso y que, si se confirman responsabilidades, cada implicado deberá asumir las consecuencias legales. También destacó que el aporte financiero de César Acuña al partido ha sido constante y transparente, y que la organización continuará fortaleciendo su presencia territorial para superar la valla electoral en los próximos comicios.