Muchas frases en el debate técnico dieron cuenta del alto nivel de confrontación. Especialmente durante el bloque dedicado a juventud y deporte, donde Rosángela Barbarán y Ernesto Zunini protagonizaron uno de los intercambios más tensos.
Ernesto Zunini de Juntos por el Perú abrió el fuego con una crítica directa al fujimorismo: “El blindaje al señor Merino con la triste muerte de Inti y Bryan. Cuando se promovió una ley Pulpín o cuando se intentó traer abajo la reforma universitaria”, afirmó, cuestionando el historial del partido naranja. Además, agregó: “Ahora quieren engañar a los peruanos pidiendo una oportunidad para gobernar”.
Desde Fuerza Popular, Barbarán respondió defendiendo las propuestas dirigidas a los jóvenes: “Desde Fuerza Popular impulsamos que las prácticas pre y profesionales sean consideradas experiencia. Nosotros seguimos trabajando por ellos. Los jóvenes son para transformar el Perú y no para utilizarlos en una campaña”, sostuvo.
¿Qué frases y acusaciones se lanzaron en el debate técnico?
En el eje de seguridad, la congresista fue enfática: “El principal flagelo es la inseguridad ciudadana. Los que han gobernado no entienden que se tiene que apostar por el deporte”, señaló.
Ernesto Zunini retrucó elevando el tono del debate: “Sí, el problema del Perú es la inseguridad, pero qué podemos esperar de un partido que protege y defiende las leyes procrimen. Nos proponemos derogarla en el primer año de gobierno”, afirmó.
La respuesta de Barbarán no tardó: “Hay momentos en que no se puede ser tibio. Juntos por el Perú votó por las mal llamadas leyes procrimen, pero como están en campaña no quieren aceptarlo. Porque siendo gobierno, y siendo parte de varios gobiernos no han hecho nada”, lanzó. Por su lado, Ernesto Zunini rechazó la acusación: “Lo que dice Barbarán es falso. No hemos votado por las leyes procrimen”, indicó, marcando distancia.
En la recta final, Barbarán apeló directamente al electorado joven: “Me dirijo a nuestros jóvenes de Chota, a quienes excluyeron en la Senaju. Es momento de elegir entre el orden o el caos, entre dar oportunidades o seguir modelos fracasados. Y eso no se logra con discursos, sino con acciones”, concluyó.
Por su parte, desde el lado de Juntos por el Perú, también se insistió en la necesidad de garantías en el ejercicio de derechos: “Queremos luchar por derechos sin que el gobierno nos reprima o nos asesine”, fue uno de los mensajes finales.
El intercambio dejó en evidencia la fuerte polarización entre ambas agrupaciones y anticipa un escenario aún más confrontacional de cara al próximo debate presidencial.