Los presidentes de las Cortes Superiores de Justicia del Perú expresaron su respaldo a la titular del Poder Judicial, Janet Tello Gilardi, y suscribieron un pronunciamiento en defensa de la independencia judicial. El documento fue firmado en Ayacucho, donde se desarrolla el I Congreso Internacional de Familia, y plantea el respeto a las competencias constitucionales de cada institución del Estado.
La declaración ocurre después de las críticas de Tello a las afirmaciones de Keiko Fujimori ante la Asamblea General de la ONU. La mandataria sostuvo en su discurso que policías y militares que participaron en la lucha contra el terrorismo continúan afrontando procesos judiciales pese a que, según afirmó, se habría vulnerado el debido proceso.
Magistrados respaldan a presidenta del Poder Judicial
En el pronunciamiento, los titulares de las Cortes Superiores remarcaron que la independencia judicial constituye un principio fundamental del Estado constitucional de derecho. También señalaron que jueces y juezas deben conocer y resolver los procesos que llegan a sus despachos dentro de las atribuciones que les reconocen la Constitución y las leyes.
"Reafirmamos que la independencia judicial es un principio esencial del Estado Constitucional de Derecho y una garantía de los ciudadanos. Ninguna autoridad puede interferir en el ejercicio de la función jurisdiccional", se lee en el escrito.
El documento sostiene que ninguna autoridad debe interferir en el ejercicio de la función jurisdiccional. La declaración fue suscrita en Ayacucho, durante una actividad que reúne a representantes de las distintas cortes del país y que se desarrolla entre el 23 y el 25 de septiembre.
El respaldo se produjo luego de que Tello cuestionara públicamente las expresiones de Fujimori. La presidenta del Poder Judicial afirmó que no podía permitir esas declaraciones en su condición de titular de la institución y negó que exista una persecución contra integrantes de las Fuerzas Armadas o la PNP.
Janet Tello defiende actuación de jueces en procesos contra policías y militares
Janet Tello sostuvo que una investigación judicial no determina por adelantado la responsabilidad de una persona. Según explicó, cada denuncia debe seguir el procedimiento correspondiente y concluir con una sentencia que puede ser absolutoria o condenatoria. Su posición incluye a los integrantes de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional.
La magistrada también reivindicó el papel que tuvieron los jueces durante la lucha contra el terrorismo. Recordó que integrantes de la judicatura procesaron y condenaron a miembros de organizaciones terroristas, incluso con penas de cadena perpetua, y mencionó entre esos procesos el caso de Abimael Guzmán.
Tello además cuestionó que se desconozca el trabajo realizado por los magistrados durante los años de violencia. Señaló que varios jueces fueron asesinados mientras cumplían sus funciones y sostuvo que el Poder Judicial también formó parte de la respuesta institucional frente al terrorismo.
Gobierno sostiene que las decisiones judiciales pueden ser objeto de críticas
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Ernesto Álvarez, respondió a los cuestionamientos de Tello y sostuvo que expresar críticas sobre las actuaciones de jueces y fiscales no constituye, por sí mismo, una interferencia en sus decisiones. El integrante del Ejecutivo afirmó que existe una diferencia entre cuestionar resoluciones judiciales y ejercer presión sobre los magistrados.
Álvarez mencionó como ejemplos los procesos relacionados con el general Walter Chacón, los comandos de Chavín de Huántar y el caso El Frontón. Según el ministro, existen investigaciones vinculadas con militares y policías que llevan largos periodos sin una resolución definitiva, por lo que pidió al Poder Judicial identificar esos expedientes y avanzar con su trámite.