Un reciente informe de fiscalización digital del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) encendió las alertas sobre la seguridad del sistema tecnológico utilizado en las elecciones generales. El documento técnico identificó vulnerabilidades críticas en la denominada Solución Tecnológica de Apoyo al Escrutinio (STAE), herramienta implementada por la Oficina Nacional de Procesos Electorales para agilizar el conteo de votos.
El análisis, realizado semanas antes de los comicios, advierte que estas fallas podrían comprometer aspectos clave como la integridad, confidencialidad y trazabilidad de la información procesada en las mesas de sufragio, lo que ha generado preocupación sobre la transparencia del proceso.
¿Qué riesgos detectó el JNE en el sistema STAE?
Entre los hallazgos más relevantes del informe figura la posibilidad de clonar el dispositivo USB-STAE, un elemento esencial para activar el sistema en cada mesa. Según la evaluación, una copia no autorizada podría permitir el acceso completo a la plataforma, incluyendo funciones sensibles como el registro de usuarios y la carga de resultados.
Especialistas consultados en el reportaje de ‘Cuarto Poder’, señalaron que esta vulnerabilidad abre la puerta a manipulaciones indebidas. El ingeniero de sistemas Gabriel Lazo explicó que el sistema podía ejecutarse incluso con dispositivos clonados, lo que evidencia una falla estructural en los controles de seguridad.
Fallas en el código y riesgos operativos
El informe del Jurado Nacional de Elecciones también identificó al menos 13 observaciones relacionadas con el código fuente del sistema. Entre ellas destacan la exposición de contraseñas, la falta de validaciones en funciones críticas y la posibilidad de ejecutar comandos que podrían borrar información relevante.
Una de las alertas más graves indica que ciertas combinaciones de teclas permitirían activar procesos de “reinicio” o “puesta a cero”, afectando actas y respaldos almacenados. Estas debilidades no solo representan un riesgo técnico, sino que también pueden impactar en la confianza ciudadana.
¿Se evaluaron versiones finales del sistema?
Otro punto crítico es que la fiscalización se realizó sobre una versión de capacitación del STAE. De acuerdo con las fuentes citadas, no se habría completado una nueva evaluación sobre versiones posteriores, debido a retrasos en la entrega de información por parte de la ONPE.
Esto implica que no existe certeza total sobre el nivel de seguridad del sistema utilizado finalmente durante la jornada electoral, lo que incrementa las dudas sobre su desempeño real.
Problemas durante la jornada electoral
Las fallas detectadas en el informe coinciden con los inconvenientes reportados el día de las elecciones. En diversas mesas de Lima y Callao, miembros de mesa denunciaron retrasos en la instalación, bloqueos del sistema y problemas con impresoras.
En varios casos, las mesas no pudieron iniciar operaciones hasta que se lograra activar correctamente el sistema mediante el USB-STAE, generando demoras que afectaron el flujo de votación.
Auditoría y cambios para la segunda vuelta
Tras la controversia, el Jurado Nacional de Elecciones anunció que realizará una auditoría integral de los sistemas informáticos electorales con apoyo de expertos nacionales e internacionales.
Además, se confirmó que para la segunda vuelta se dejará de utilizar el sistema STAE, optando nuevamente por el conteo manual de votos. Esta medida busca reforzar la transparencia y recuperar la confianza en el proceso electoral.
La implementación del sistema STAE implicó una inversión significativa. Según el reportaje, se destinaron más de 41 millones de soles en equipos tecnológicos, además de otros millones en logística.
Sin embargo, los problemas detectados han puesto en cuestión la eficiencia de este gasto y la planificación detrás de su ejecución, abriendo un debate sobre el uso de tecnología en procesos electorales sensibles.