No hubo conciliación en juicio de Fernando Rospigliosi por difamación contra Delia Espinoza

La magistrada Norma Carbajal instaló el juicio oral tras un fallido intento de conciliación. La defensa de la exfiscal logró incluir nuevos insultos de 2026 en el expediente fiscal.

por editorweb@caretas.com.pe

El esperado careo judicial entre el presidente encargado del Congreso, Fernando Rospigliosi, y la exfiscal de la Nación, Delia Espinoza, se llevó a cabo este martes en una sesión virtual marcada por la tensión. A pesar de que el Código Procesal Penal estipula un espacio de conciliación privada, ambas partes regresaron a la audiencia pública en cuestión de minutos sin haber alcanzado ningún acuerdo, dando inicio formal al juicio oral.

Rospigliosi, quien se conectó puntualmente desde su despacho parlamentario, enfrenta un pedido de 2 años de prisión y el pago de un millón de soles como reparación civil por calificar a Espinoza como «aliada del terrorismo» en 2025.

Ampliación de la denuncia: El tuit de enero de 2026

El primer revés para el legislador fujimorista llegó cuando la jueza suprema Norma Carbajal aceptó el pedido de la defensa de Espinoza para ampliar la imputación. El abogado Julio Huerta presentó como prueba un mensaje del 17 de enero de 2026, en el que Rospigliosi llamó «desquiciada» a la exfiscal.

Esta decisión tiene un impacto legal estratégico:

  • Delito continuado: La jueza consideró que las ofensas no fueron un hecho aislado, sino una conducta persistente.
  • Prescripción extendida: Al incluir el hecho de 2026, el delito ya no prescribirá en enero de 2029, sino en julio de 2030, otorgando más tiempo a la justicia para emitir una sentencia firme.

Estrategia de defensa: ¿Crítica o difamación?

Durante los alegatos de apertura, quedaron claras las dos posturas que chocarán en el proceso:

  • Parte querellante: Sostiene que los mensajes de Rospigliosi cruzaron la línea de la opinión para causar un perjuicio real y doloso al honor de la exmagistrada.
  • Defensa (Humberto Abanto): No negó la autoría de los tuits, pero argumentó que su patrocinado hizo uso de su derecho a la libertad de expresión y a la crítica hacia altos funcionarios públicos.

Tras la audiencia, Rospigliosi ratificó su postura desafiante en redes sociales: «La juez aceptó que se me procese por ‘delito continuado’ porque he seguido criticándola después que me demandó. Y lo seguiré haciendo».

Próximos pasos en el juzgamiento

La jueza admitió diversas pruebas documentales y la declaración de Delia Espinoza, quien será la primera en testificar en la próxima sesión. Cabe precisar que Rospigliosi solo podrá ser interrogado si él acepta voluntariamente, salvaguardando su derecho a guardar silencio.

La cita para la continuación del juicio ha sido programada para el martes 10 de marzo a las 2:00 de la tarde.

También te puede interesar

 Av. Guardia Civil 1321, Oficina 1802, Surquillo, Lima – Perú

Copyright ©caretas.pe | Por Revista Caretas

Todos los derechos reservados

¿TIENES UNA DENUNCIA? ESCRÍBENOS

Nota y Prensa S.A.C.

Contacto: editorweb@caretas.com.pe

Ilustración Peruana

Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia. Asumiremos que está de acuerdo con esto, pero puede optar por no participar si lo desea. Aceptar Leer más

Política de privacidad y cookies
¿Estás segura de que quieres desbloquear esta publicación?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?