Una nueva y grave polémica envuelve al entorno digital peruano. El streamer conocido como Neutro se encuentra en el centro de las críticas tras realizar una transmisión en vivo en la que, utilizando la plataforma Facebook Marketplace, publicó un anuncio ofreciendo supuestas entradas para el concierto de la banda surcoreana BTS a cambio de actos de connotación sexual.
Durante el streaming, el influencer completó los detalles del anuncio en tiempo real mientras profería frases explícitas ante su audiencia. “Te doy tu entrada, por favor. Ya sabes cómo es la nuez”, expresó el creador de contenido, entre otros comentarios de índole sexual, mientras celebraba que diversos usuarios empezaban a contactarlo tras la publicación del aviso. Lo que inició como “contenido” para su canal ha escalado a una denuncia pública por conductas que vulneran la integridad de los usuarios.
Reacción de la comunidad ARMY
La respuesta de los seguidores de BTS, conocidos como ARMY, fue inmediata y contundente. A través de redes sociales, diversos colectivos calificaron el accionar de Neutro como “asqueroso e ilegal”, señalando que este tipo de conductas no pueden ser amparadas bajo el concepto de humor o sátira digital.
La preocupación principal radica en que una gran parte de la base de seguidores de la agrupación coreana está compuesta por menores de edad, quienes resultan vulnerables ante este tipo de ofrecimientos condicionados en plataformas de libre acceso. “Esto no es una broma, es una forma de acoso y una normalización del abuso”, señalaron representantes de los fans en comunicados que se viralizaron en X (antes Twitter) y TikTok.
Consecuencias y ética digital
Expertos en seguridad digital y ética en redes sociales han advertido que este tipo de transmisiones podrían configurar delitos relacionados con el acoso sexual y la proposición a menores, dependiendo del alcance de los contactos realizados. Hasta el momento, el streamer no ha emitido un descargo formal, mientras que la comunidad organizada ha iniciado una campaña de reportes masivos para lograr el cierre de sus cuentas oficiales.
El caso pone nuevamente en debate los límites del contenido de los influencers en Perú y la responsabilidad de las plataformas para filtrar anuncios que promuevan el intercambio de favores sexuales por bienes o servicios.