El Tribunal Constitucional (TC) dejó al voto un conjunto de 14 procesos constitucionales luego de desarrollar una audiencia pública en dos sesiones, una matutina y otra vespertina. Entre los casos analizados destaca la demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 32107, norma que precisa la aplicación y los alcances del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana, un tema que ha generado amplio debate jurídico y político en el país.
La audiencia se realizó con la participación del Pleno del TC, integrado por su presidenta, Luz Pacheco Zerga, el vicepresidente Helder Domínguez Haro, y los magistrados Francisco Morales Saravia, Gustavo Gutiérrez Ticse, Manuel Monteagudo Valdez, César Ochoa Cardich y Pedro Hernández Chávez. Las causas quedaron expeditas para la deliberación final, cuyo pronunciamiento será clave para definir precedentes en materia de derechos fundamentales y control constitucional.
Demanda contra ley de lesa humanidad centra el debate
El caso de mayor relevancia corresponde a la demanda de inconstitucionalidad presentada por el Colegio de Abogados de Junín contra el Congreso de la República por la Ley 32107. Esta norma establece precisiones sobre la aplicación del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en el ordenamiento jurídico peruano, un aspecto que ha sido cuestionado por presuntamente afectar estándares internacionales en materia de derechos humanos.
Durante la audiencia, las partes expusieron sus argumentos en torno a la compatibilidad de la ley con la Constitución y con los tratados internacionales suscritos por el Perú. El análisis del TC será determinante, pues podría definir el alcance de la persecución penal de delitos graves cometidos en contextos de violencia política y conflictos armados.
Otra demanda de inconstitucionalidad contra el Congreso
En el mismo turno matutino, el Pleno del Tribunal Constitucional escuchó los alegatos en la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por la presidenta del Poder Judicial, Janet Ofelia Lourdes Tello Gilardi, contra el Congreso de la República. El cuestionamiento se dirige al artículo VIII del Título Preliminar de la Ley 31307, Nuevo Código Procesal Constitucional, referido a la interpretación de los derechos humanos y los tratados internacionales.
Este proceso también reviste especial importancia, ya que aborda el rol del derecho internacional en la interpretación constitucional y el margen de actuación de los jueces frente a normas supranacionales. El fallo del TC podría tener impacto directo en futuros procesos judiciales vinculados a derechos fundamentales.
Acciones de amparo y habeas corpus
Además de las demandas de inconstitucionalidad, el Tribunal Constitucional dejó al voto siete procesos de amparo y tres habeas corpus, que fueron vistos en el segundo turno de la audiencia pública, realizada por la tarde.
Entre los casos abordados figura la acción de amparo presentada por el Club Escuela Municipal Deportivo Binacional FC contra el presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), un proceso que ha despertado interés en el ámbito deportivo por sus implicancias en la organización y administración del fútbol profesional.
Asimismo, el Pleno evaluó el proceso de habeas corpus interpuesto por Daniel Belizario Urresti Elera contra magistrados de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema y otros funcionarios judiciales. Este caso se suma a otros recursos similares que buscan revisar decisiones judiciales desde la óptica de la tutela de la libertad personal y el debido proceso.
Audiencia en dos turnos
La jornada se desarrolló en dos momentos claramente diferenciados. El primer turno, iniciado a las 9:15 a. m., estuvo dedicado a los procesos de inconstitucionalidad, mientras que el segundo, a partir de las 3:30 p. m., concentró las acciones de amparo y los habeas corpus.
Esta metodología permitió al Tribunal abordar un número significativo de causas en una sola fecha, lo que refleja la carga procesal que enfrenta el máximo intérprete de la Constitución y la relevancia de los temas sometidos a su análisis.
Expectativa por los fallos del Tribunal Constitucional
Las resoluciones que emita el Tribunal Constitucional en estos procesos serán seguidas con atención tanto por el ámbito jurídico como por el político. En particular, la decisión sobre la Ley 32107 podría marcar un hito en la discusión sobre la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y el respeto a los compromisos internacionales del Estado peruano.
De igual forma, los pronunciamientos en materia de amparo y habeas corpus contribuirán a definir criterios sobre derechos fundamentales, competencias institucionales y límites del poder público.
Con estos 14 procesos al voto, el Tribunal Constitucional se prepara para emitir fallos que no solo resolverán controversias concretas, sino que también sentarán precedentes relevantes para el sistema constitucional peruano.