El Tribunal Constitucional (TC) declaró improcedente el habeas corpus presentado por el expresidente Pedro Castillo. Concluyen que no hubo una violación actual y concreta del derecho a la libertad personal que justifique admitir la demanda.
Castillo, que enfrenta investigaciones por presuntos delitos relacionados con tráfico de influencias y colusión, ya había sido condenado a 11 años y cinco meses de cárcel. Su abogado había interpuesto el habeas corpus con el objetivo de invalidar la prisión preventiva que lo mantiene bajo custodia. Sin embargo, el TC consideró que no existe ningún asunto de relevancia constitucional que justifique esta acción.
¿Por qué declararon improcedente el habeas corpus de Pedro Castillo?
En la sentencia emitida, el TC argumentó que “de la demanda ni de los demás actuados se advierten asuntos de relevancia constitucional ni la amenaza ni la vulneración de los derechos fundamentales” que ameriten declarar la nulidad de la prisión preventiva. Este pronunciamiento demuestra la firmeza del Tribunal ante los alegatos del exmandatario.
El TC también señaló que el pedido de Castillo de anular la resolución que confirmaba el mandato de prisión preventiva no prosperó. La resolución judicial original contempló un plazo de 36 meses de prisión preventiva, que fue extendido por el juez Edhin Campos Barranzuela por 12 meses adicionales el pasado 27 de febrero.
Votos concurrentes con precisiones
El magistrado Domínguez Haro suscribió el sentido de la sentencia, pero se apartó en un punto específico. Señaló que ciertas resoluciones de prisión preventiva sí mantienen efectos sobre la libertad del recurrente.
Por su parte, el magistrado Hernández Chávez también respaldó la decisión, aunque planteó una interpretación distinta sobre las facultades del Ministerio Público. Indicó que existen supuestos en los que las actuaciones fiscales pueden afectar la libertad personal y ser materia de un hábeas corpus restringido.
Voto singular plantea libertad de Castillo
El magistrado Gutiérrez Ticse emitió un voto singular en desacuerdo con el rechazo de la demanda. En su posición, propuso que el caso sea analizado de fondo mediante una audiencia pública, considerando aspectos como:
- La inmunidad presidencial
- La detención en flagrancia
Asimismo, planteó revocar las providencias cuestionadas y ordenar la libertad inmediata de Castillo Terrones.
Habeas corpus de Pedro Castillo: decisión con posiciones divididas
Aunque la decisión final fue rechazar el hábeas corpus, el fallo evidencia posturas distintas dentro del Tribunal Constitucional.
En particular, destaca la existencia de una posición minoritaria que propone revisar el caso en profundidad e incluso otorgar la libertad del exmandatario.
Otras solicitudes rechazadas del expresidente Castillo
Además del caso relacionado con su prisión preventiva, el TC también rechazó otro pedido de Castillo. El cual buscaba invalidar las investigaciones y medidas restrictivas que provenían de su fallido intento de golpe de Estado en diciembre de 2022. En este contexto, el Tribunal afirmó que las resoluciones judiciales cuestionadas ya no tienen efectos jurídicos en la libertad personal del expresidente.
Ministerio Público inciaría diligencias preliminares vinculadas al fallido folpe de Estado
En la misma línea, la Fiscalía había iniciado diligencias preliminares, cuyo objetivo era investigar las posibles irregularidades vinculadas al fallido golpe de Estado. La determinación del TC sugiere que no se observan amenazas a la libertad personal del ex mandatario.
En resumen, el Tribunal Constitucional reafirma su postura en torno a la legalidad de las decisiones judiciales que afectan a Pedro Castillo.