Subcomisión admite denuncia a Boluarte

por Edgar Mandujano

Subcomisión define denuncias constitucionales

En su sexta sesión extraordinaria, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, presidida por Lady Camones Soriano (APP), aprobó admitir a trámite tres denuncias contra la expresidenta Dina Boluarte.

Al mismo tiempo, declaró improcedentes otras denuncias presentadas contra la exmandataria, magistrados y altos funcionarios. Las decisiones se tomaron siguiendo estrictamente el Reglamento del Congreso.


Denuncias admitidas contra Boluarte

Las denuncias 533, 589 y 598 fueron admitidas en los extremos que señalan presunta omisión de funciones y, de forma alternativa, abandono de cargo.

Sin embargo, las imputaciones por infracciones a los artículos 103.2, 114, 114.1, 115 y 116 de la Constitución, y por usurpación de funciones, fueron declaradas improcedentes. La subcomisión consideró que no había evidencia suficiente de delito o infracción constitucional.


Denuncias rechazadas: fiscal y expresidentas

La denuncia 562 contra la fiscal suprema Patricia Benavides Vargas por presunto cohecho activo fue declarada improcedente (10 votos a favor, 3 en contra). No se encontraron elementos que acrediten la oferta, promesa o entrega de ventaja indebida.

La denuncia 596 contra Boluarte por presunto enriquecimiento ilícito y omisión de declaración en documento público también fue rechazada (9 votos a favor, 4 en contra, 1 abstención). Esto se debe a que los hechos ya habían sido evaluados en la denuncia 492 y no se aportó nueva evidencia.


Otras denuncias improcedentes

  • La 614 contra el juez provisional Juan Carlos Checkley Soria y el fiscal provisional Hélder Uriel Terán fue rechazada por falta de pruebas y porque los magistrados provisionales no tienen antejuicio constitucional.
  • La 655, presentada por el expresidente Pedro Castillo Terrones contra Boluarte, Benavides y congresistas, fue declarada improcedente. No se acreditó agravio personal y los congresistas están protegidos por el artículo 93 de la Constitución.
  • La 661, también de Pedro Castillo contra jueces titulares y provisionales, fue rechazada por no configurarse infracciones constitucionales.
  • La 662, contra el presidente encargado del Congreso Fernando Rospigliosi, fue declarada improcedente por errores en la tipificación penal y falta de sustento para atribuir responsabilidad.

Impacto de las decisiones

Con estas resoluciones, solo avanzarán a trámite las denuncias contra Boluarte por omisión de funciones y abandono de cargo. La mayoría de las denuncias presentadas por Pedro Castillo y otras figuras fueron rechazadas.

La subcomisión aplica el reglamento de manera estricta y marca un precedente sobre cómo se revisarán futuras denuncias constitucionales contra expresidentes, magistrados y altos funcionarios.

El proceso seguirá en el ámbito legislativo, generando expectativa sobre los casos admitidos y consolidando criterios claros para el manejo de acusaciones constitucionales.

También te puede interesar

 Av. Guardia Civil 1321, Oficina 1802, Surquillo, Lima – Perú

Copyright ©caretas.pe | Por Revista Caretas

Todos los derechos reservados

¿TIENES UNA DENUNCIA? ESCRÍBENOS

Nota y Prensa S.A.C.

Fiorella Cubas

editorweb@caretas.com.pe

Ilustración Peruana

Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia. Asumiremos que está de acuerdo con esto, pero puede optar por no participar si lo desea. Aceptar Leer más

Política de privacidad y cookies
¿Estás segura de que quieres desbloquear esta publicación?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?