El expresidente Ollanta Humala ha hecho una declaración contundente desde su lugar de reclusión, cuestionando la decisión del Poder Judicial de archivar el caso contra Pedro Pablo Kuczynski (PPK) por el escándalo de Odebrecht.
A través de un pronunciamiento público en la red social X, Humala expresó su frustración por lo que considera una desigualdad en la aplicación de criterios judiciales.
Desde su condena a 15 años de prisión en abril de 2025, Humala ha destacado que, a pesar de estar tras las rejas, sigue luchando por una resolución que lo favorezca. Su mensaje ha suscitado reacciones en diversos sectores políticos y sociales que advierten sobre la falta de coherencia en la justicia peruana.
Ollanta Humala cuestiona la liberación de PPK
En su mensaje, Humala se preguntó: “¿Por qué yo sigo en prisión?” y clarificó que en el caso de Kuczynski, el Poder Judicial ha considerado que un aporte de campaña no encuadra dentro del delito de lavado de activos. Esto, a pesar de que en su propio proceso no se ha podido demostrar la recepción de fondos ilícitos, lo que considera un trato desigual por parte de las autoridades.
El exmandatario subrayó que el archivo de la investigación sobre Kuczynski se enmarca en un contexto de persecución política en su contra y la del Partido Nacionalista Peruano. Humala lleva más de un año encarcelado y se mantiene decidido a demostrar su inocencia y buscar justicia en medio de este panorama judicial complicado.
El Poder Judicial ratifica por tercera vez que un aporte de campaña no es Lavado de Activos.
— Ollanta Humala Tasso (@Ollanta_HumalaT) May 15, 2026
En nuestro caso, el Ministerio Publico ni siquiera pudo demostrar la entrega de un aporte mal habido.
Entonces, por qué yo sigo en prisión.
Hoy nadie puede negar el acoso y persecución… https://t.co/lQFdT0p8in
¿Qué pasó con el caso de PPK?
Recientemente, el juez Richard Concepción Carhuancho decidió archivar el caso de Kuczynski en relación con la recepción de 300,000 dólares de Odebrecht durante las elecciones de 2011. La decisión se basa en la argumentación de que tales aportes no constituyen lavado de activos, ya que no hubo acciones que oscurecieran el origen de los fondos, permitiendo rastrear su flujo a través del sistema financiero.
Kuczynski, tras conocer el fallo, expresó su satisfacción y argumentó que la justicia al fin se está cumpliendo, cerrando así su expediente en relación con esos cargos. Sin embargo, el ex presidente todavía enfrenta otros procesos vinculados a presuntas irregularidades con Odebrecht.
El caso de los esposos Humala
La condena de Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, quienes recibieron 15 años de prisión por lavado de activos, se inscribe dentro de una larga serie de casos de corrupción que han involucrado a expresidentes peruanos. Esta crisis institucional no solo afecta la confianza en el sistema político, sino que también refleja el impacto del escándalo de Odebrecht en la política de América Latina.
Aunque Humala es el tercer expresidente peruano condenado por problemas relacionados con Odebrecht, la situación de corrupción en el país continúa generando inquietud. A medida que las entidades judiciales lidian con estos casos complejos, la independencia del Poder Judicial sigue siendo objeto de cuestionamiento por parte de la opinión pública.
Actualmente, Humala permanece encarcelado, mientras que su esposa enfrenta una orden de captura. La situación recalca un sentimiento generalizado de desconfianza en las instituciones que rigen la vida política y judicial en Perú, donde desde el año 2001, la mayoría de los expresidentes han sido objeto de investigaciones o condenas por corrupción.