El Poder Ejecutivo oficializó el nombramiento de Carlos Alberto Francisco Díaz Dañino como nuevo titular del Ministerio de Defensa (Mindef). El cambio se produce en una jornada de reajustes en el Consejo de Ministros, gatillada por la salida de Denisse Miralles de la PCM y la inmediata promoción de Luis Arroyo, quien deja la cartera de Defensa para liderar el gabinete ministerial.
Díaz Dañino llega al Mindef procedente del Ministerio del Ambiente, donde ejercía como jefe de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto. Su trayectoria reciente incluye también el paso por el Gobierno Regional de Áncash, donde ocupó la Gerencia Regional de Planeamiento y Presupuesto hasta agosto de 2025, cargo al que dimitió de manera irrevocable.
Trayectoria de Carlos Díaz Dañino
El nuevo ministro es General de Brigada en retiro del Ejército del Perú y cuenta con una especialización técnica en gestión pública. Dentro de la institución castrense, desarrolló su carrera en áreas críticas de administración, habiendo dirigido las oficinas de Economía, Logística y Presupuesto.
En el ámbito académico, Díaz Dañino posee un doctorado en Gestión y Desarrollo, así como maestrías en Geopolítica, Defensa Nacional y Administración. Su perfil combina la formación militar operativa con una experiencia administrativa enfocada en sistemas de abastecimiento, tesorería y gestión de recursos estatales.
Carlos Díaz Dañino: cuestionamientos administrativos
Pese a su hoja de vida técnica, la designación de Díaz Dañino no está exenta de controversia. Durante su paso por la Secretaría General del Ministerio del Interior, su firma fue determinante para la autorización de recursos públicos destinados a la defensa legal del exministro Juan José Santiváñez.
De acuerdo con reportes periodísticos, Díaz Dañino validó administrativamente el desembolso de 120,000 soles para la contratación directa de un estudio jurídico privado. Esta gestión permitió que el beneficio de defensa legal para funcionarios públicos se aplicara en favor de Santiváñez, una decisión que ha sido objeto de escrutinio por el uso de fondos del presupuesto ministerial para procesos legales personales de la entonces autoridad.