Por: Joice Cardenas
Especialistas consultados por Caretas analizan si el procesamiento de actas del interior del país y el voto en zonas alejadas podrían alterar el orden de los candidatos que lideran el conteo oficial.
A medida que el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) se acerca al 80 %, la incertidumbre sobre quién acompañará a Keiko Fujimori en la segunda vuelta se traslada al terreno de las regiones y las zonas rurales. Aunque la tendencia parece marcar un camino definido, el procesamiento de las actas provenientes del interior del país históricamente ha funcionado como un componente capaz de ajustar las cifras finales, especialmente en escenarios de alta fragmentación.
¿Hasta qué punto el voto rural podría definir al candidato que pase a la segunda vuelta?
En diálogo con Caretas, el especialista en temas electorales José Tello Alfaro destacó que el impacto del voto rural trasciende la frialdad de los números. Para el experto, más allá de la densidad poblacional, existe un factor de percepción que influye directamente en el electorado. “El voto rural puede incidir en la sensación del candidato ganador porque es un voto que endosa. Si alguien viene del campo y expresa una tendencia, genera un contagio hacia el elector indeciso”, explicó Tello.
Por su parte, el experto en derecho electoral José Naupari ofreció una visión más técnica y cautelosa. Señaló que el voto rural representa una menor densidad poblacional de electores, lo que podría no ser suficiente para definir posiciones. “El tema del voto rural es que tiene influencia, pero también tienes que tomar en consideración que la densidad poblacional en las zonas rurales es considerablemente menor que en las zonas urbanas”, precisó. Sin embargo, añadió que este tipo de voto puede tener mayor incidencia en la conformación del Congreso: “Puede tener una influencia mucho más alta para colocar gente en el Senado o en la Cámara de Diputados”.
¿Cómo influye el procesamiento de las actas rurales en la percepción de los resultados?
Para Tello, el conteo pendiente del voto rural puede convertirse en una “caja de Pandora”, ya que podría evidenciar un impacto en la votación de determinados candidatos. En cambio, Naupari consideró que el término “procesamiento tardío” no es el más adecuado, pues responde a las condiciones geográficas del país. Aun así, advirtió sobre el efecto en la percepción ciudadana. “Un 5 % en Lima no es equivalente a un 5 % en zona rural. La gente evalúa porcentajes sin considerar la densidad poblacional. Si la diferencia en zonas urbanas ya es considerable, por más que se barra en la zona rural, no será decisivo para la presidencial”, sostuvo.
¿Es posible una remontada con el 80 % de actas procesadas?
Con el conteo de la ONPE bordeando el 80 %, Tello no descartó una eventual sorpresa. “Yo considero que sí es una posibilidad que un candidato como Sánchez pueda remontar si hay un ingreso de una base fuerte de votos de zonas rurales. Sin embargo, si la tendencia se mantiene uniforme, la brecha será difícil de acortar”, indicó.
Por su parte, Naupari descartó una remontada significativa en el escenario actual. “Si la mayoría de votos pendientes viniera del sur, podría haber cambios en el orden entre el segundo, tercero o cuarto lugar. Pero para que el cuarto pase al segundo, el 100 % de votos tendría que venir de esa zona, lo cual es poco probable”, explicó.
Ambos especialistas coinciden en que el margen de cambio se reduce conforme avanza el cómputo. Mientras el voto urbano parece haber consolidado a los primeros lugares, las actas rurales y regionales se mantienen como un factor que podría ajustar, aunque no necesariamente transformar el desenlace de la segunda vuelta.