El presidente de Acción Popular, Julio Chávez, desató una tormenta política dentro de su agrupación al denunciar que el excongresista Alfredo Barnechea habría ganado las elecciones internas gracias a un presunto fraude en la designación de delegados. “Sin fraude, jamás me hubiera ganado”, afirmó en una entrevista para Canal N, donde cuestionó duramente el rol de la ONPE y citó un informe del JNE que detectó cambios irregulares en diversas regiones del país. La impugnación presentada por Chávez abre un nuevo capítulo en la ya fragmentada vida interna del partido de la lampa.
La situación plantea interrogantes inmediatas: ¿hubo manipulación del padrón de delegados?, ¿la ONPE validó documentos irregulares?, ¿podría revertirse la victoria de Barnechea? y ¿qué impacto tendrá la disputa en los comicios internos programados para proclamarse el 15 de diciembre?. Chávez asegura que su denuncia no busca anular la elección completa, sino corregir un resultado que considera “viciado de origen”.
Denuncias de manipulación: “La militancia me respaldó, pero alteraron los delegados”
Chávez sostiene que su candidatura fue la más respaldada por la militancia y que la única forma en que Barnechea pudo imponerse fue mediante la “sustitución delincuencial” de delegados. Según relató, dirigentes internos habrían presentado ante la ONPE un padrón modificado que reemplazó a representantes legítimos por personas vinculadas a la otra facción del partido.
Recalcó que Acción Popular vive una crisis interna desde hace varios años, pero que lo ocurrido en esta elección representa un nivel sin precedentes. La denuncia ya fue formalizada ante las autoridades electorales, aunque Chávez precisa que no pretende anular todo el proceso, sino solo aquellas mesas donde se habría ejecutado la manipulación.
“Yo no busco la muerte política del partido”, afirmó. Su objetivo, aseguró, es garantizar la transparencia interna y evitar que Acción Popular llegue debilitada a las elecciones generales del 2026.
Informe del JNE: sustituciones en al menos seis regiones
Uno de los puntos más polémicos de la entrevista fue cuando Chávez citó un informe del área de fiscalización del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Según dijo, ese documento detectó cambios en la lista oficial de delegados en:
- Cajamarca
- Áncash
- Cusco
- Huancavelica
- Lima provincias
- Tres zonas de Lima Metropolitana
El informe habría concluido que el padrón utilizado el 7 de diciembre no coincidía con el listado oficial emitido por el comité electoral del propio partido. La observación fue elevada a la ONPE, solicitando una corrección “bajo responsabilidad”.
Este hallazgo, según Chávez, demuestra que la base misma de la elección estuvo comprometida. Asegura que la lista adulterada favoreció directamente a la fórmula de Alfredo Barnechea.
Críticas directas a la ONPE: “Validaron un padrón modificado”
Chávez fue especialmente crítico con la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). La acusó de permitir el ingreso del padrón alterado sin verificar si coincidía con el documento oficial emitido por el órgano electoral de Acción Popular.
Afirmó que el padrón fue presentado por Cynthia Pajuelo, expresidenta del comité electoral, cuyo mandato ya había expirado. “La ONPE registró información irregular sin revisar nada”, denunció.
Para Chávez, este hecho compromete la transparencia del proceso y convierte a la ONPE en un actor que habría validado —involuntariamente o no— la manipulación interna. “No puede ser que el organismo electoral más importante del país registre un padrón sin cotejarlo”, reclamó.
Acusaciones contra Cynthia Pajuelo y presuntos vínculos políticos
El presidente de Acción Popular responsabilizó directamente a Cynthia Pajuelo por el ingreso de delegados no autorizados. Según explicó, un militante denunció que Pajuelo le ofreció dinero y un puesto en el Congreso a cambio de respaldar la fórmula de Barnechea.
Chávez también relacionó a Pajuelo con el despacho del congresista Ilich López, tercera vicepresidencia del Congreso. De acuerdo con su versión, tanto Pajuelo como asesores cercanos a López tendrían vínculos con la campaña interna de Barnechea.
Este señalamiento añade una capa de tensión política al proceso interno, pues involucra a figuras externas al comité electoral y profundiza la narrativa de que la elección habría sido influenciada por intereses ajenos a la militancia.
Negativa a dialogar con Barnechea: “No pienso hablar con quien hace fraude”
Al ser consultado sobre si intentó conversar con Alfredo Barnechea tras los resultados, Chávez respondió tajantemente:
“No he conversado con él ni pienso hacerlo. Quien hace fraude no puede representar 70 años de la historia política de Acción Popular.”
Sostuvo que la victoria de Barnechea no fue legítima y que no está dispuesto a reconocerla mientras subsistan las denuncias sobre suplantación de delegados. Para Chávez, el proceso debe resolverse primero en las instancias electorales antes de hablar de una reconciliación interna.
Respuesta de la ONPE: proceso válido y sin fraude
La ONPE, por su parte, ha negado tajantemente las acusaciones. En comunicados previos, la institución señaló que:
- No tiene competencia para intervenir en la democracia interna de los partidos.
- Su labor se limita a registrar la información proporcionada por las agrupaciones.
- El padrón ingresado fue validado por la persona autorizada por Acción Popular en su sistema.
Según la ONPE, “el sistema electoral del partido es responsable de garantizar la legitimidad del padrón”, por lo que la institución solo actuó dentro de sus facultades.
La impugnación en curso: ¿qué podría pasar ahora?
Julio Chávez aclaró que su impugnación no busca anular toda la elección, sino únicamente las mesas donde se habría producido la manipulación. En los escenarios posibles:
- El JNE podría determinar que las irregularidades no alteraron el resultado final, por lo que Barnechea sería proclamado.
- Si se confirma que hubo vicios graves, algunas mesas podrían anularse.
- En un caso extremo, podría anularse toda la elección interna, aunque Chávez asegura que no busca ese desenlace.
Todo apunta a que los próximos días serán definitorios, ya que el sistema electoral trabaja contra el tiempo para proclamar candidaturas antes del 15 de diciembre.