El presidente José Jerí respondió oficialmente a la investigación abierta por el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1, que lo acusa de presuntamente vulnerar el principio de neutralidad electoral tras participar en un programa televisivo. El mandatario envió un documento en el que rechaza haber favorecido a una agrupación política y sostiene que sus declaraciones fueron emitidas en un contexto estrictamente periodístico.
El caso ha despertado interrogantes clave: ¿qué dijo exactamente Jerí?, ¿por qué el JEE lo investiga?, ¿qué argumenta el presidente para pedir el archivo del proceso? A continuación, el detalle completo de los descargos y del escenario político que rodea este nuevo cuestionamiento institucional.
¿Por qué el JEE abrió una investigación contra José Jerí?
El proceso se inició luego de que el presidente participara en el programa televisivo El Valor de la Verdad, donde respondió preguntas relativas a su trayectoria política. Para el JEE Lima Centro 1, algunos fragmentos de la entrevista podrían interpretarse como expresiones que favorecieron al partido Somos Perú, agrupación a la que pertenece.
Bajo el marco del artículo 32 del Reglamento de Neutralidad Electoral, los funcionarios del más alto nivel están prohibidos de realizar cualquier pronunciamiento que pueda incidir en la contienda, mucho más si proviene del jefe de Estado.
El JEE notificó no solo a Jerí, sino también a todo su gabinete ministerial, en virtud del artículo 128 de la Constitución, que establece la responsabilidad solidaria de los ministros por los actos del presidente.
Los descargos de Jerí: ¿qué sostiene el mandatario?
En el documento enviado dentro del plazo otorgado, José Jerí negó categóricamente haber cometido una infracción electoral. Señaló que sus declaraciones no tuvieron carácter proselitista ni estuvieron orientadas a influir en la campaña.
El texto remarca que la imputación del JEE se basa en “interpretaciones subjetivas” y que no existe evidencia que demuestre que sus respuestas hayan representado un elogio político o un intento de beneficiar a Somos Perú.
“Declare no haber mérito para atribuirme responsabilidad por vulneración del principio de neutralidad electoral… ordene el archivamiento de la presente causa”, indica el documento firmado por el presidente.
Para la defensa del jefe de Estado, la sola mención a su procedencia partidaria —realizada durante una pregunta del entrevistador— no constituye una vulneración. ¿Puede una referencia biográfica ser considerada proselitismo? El presidente sostiene que no.
¿Qué dijo exactamente Jerí en el programa cuestionado?
Durante la entrevista en El Valor de la Verdad, el mandatario fue consultado por su afiliación a Somos Perú, partido fundado por el fallecido exalcalde de Lima, Alberto Andrade.
Jerí respondió de manera espontánea:
“Yo vengo de una escuela municipalista como es Somos Perú, mi único partido, mi único amor… Hay un sentimiento de pertenencia y representatividad. El partido siempre ha estado con la democracia.”
Para el JEE, este tipo de expresiones podría interpretarse como un aval o un elogio directo a una agrupación política en plena campaña. Para Jerí, en cambio, la respuesta fue parte de una conversación periodística, sin intención de generar impacto electoral.
El debate se centra en una pregunta: ¿expresar ‘cariño político’ equivale a favorecer electoralmente a un partido?
El presidente cuestiona el informe del JNE
El documento también critica el informe técnico del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que sirvió de sustento para abrir la investigación. Según Jerí, el análisis carece de precisión y no demuestra una incidencia efectiva sobre la opinión pública.
Alega que el informe se sostiene en interpretaciones “subjetivas” y que no aporta elementos que acrediten un beneficio político directo o indirecto a Somos Perú.
En ese sentido, insiste en que la imputación debe ser archivada al no cumplir con los estándares mínimos de objetividad establecidos en la normativa electoral.
¿Qué pasos vienen ahora en el proceso?
Tras la presentación de descargos, el JEE Lima Centro 1 deberá evaluar si los argumentos del presidente son suficientes para archivar la causa o si corresponde continuar con la investigación. Entre las opciones se contempla:
- Admitir el pedido y cerrar el expediente.
- Emitir una resolución de advertencia.
- Continuar el proceso y remitirlo al JNE para una revisión superior.
La decisión podría sentar un precedente, dado que involucra al actual jefe de Estado en pleno contexto preelectoral.
Reacciones en el entorno político
Si bien el Ejecutivo ha evitado pronunciarse más allá de los descargos formales, en el Congreso y entre analistas políticos ya se discute el impacto del caso. Para algunos sectores, el JEE actuó de manera rigurosa; para otros, se trata de una interpretación excesiva de la norma.
El tema también ha reactivado el debate sobre la delgada línea entre declaraciones personales y actos de proselitismo, especialmente cuando quien habla ocupa el máximo cargo del país.
Neutralidad electoral: un principio clave en campaña
El caso Jerí evidencia nuevamente la importancia de la neutralidad electoral, un principio constante en las contiendas peruanas y que busca garantizar que los funcionarios con poder e influencia no intervengan en favor o en contra de ninguna fuerza política durante el proceso.
La presencia del presidente en un programa televisivo —y la manera en la que se refirió a su partido— ha puesto sobre la mesa un tema recurrente: ¿cómo debe comunicarse un jefe de Estado en tiempos electorales?