El candidato presidencial por Ahora Nación, Alfonso López-Chau Nava, continúa oficialmente en carrera hacia las Elecciones Generales del 2026 tras superar el proceso de tachas sin objeciones, según el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Actualmente, integra la lista de 32 postulantes que mantienen su inscripción vigente.
En su hoja de vida presentada ante el Jurado Electoral Especial (JEE), López-Chau declaró no contar con sentencias penales condenatorias por delito doloso, ni obligaciones familiares, contractuales o antecedentes por violencia. No obstante, omitió mencionar que estuvo recluido en un penal durante la década de 1970, situación que fue revelada posteriormente por el excongresista Edgar Villanueva.
Desde el entorno del candidato señalaron que dicha carcelería se produjo en el contexto de persecuciones políticas durante el régimen militar de Juan Velasco Alvarado y que López-Chau fue beneficiado con una amnistía, por lo que no existe sentencia penal en su contra.
Denuncia pública
Villanueva afirmó que fue retirado de la lista de candidatos al Senado tras sugerirle a López-Chau que consignara su paso por prisión por una cuestión de transparencia. Según su testimonio, el hoy candidato presidencial consideró innecesario incluir esa información en su hoja de vida.
Asimismo, Villanueva indicó que López-Chau estuvo recluido en dos penales, entre ellos el penal de Lurigancho, y cuestionó la inclusión de candidatos con denuncias graves dentro del partido Ahora Nación.
Versión del candidato
A través de un comunicado, el equipo de prensa de López-Chau confirmó al diario El Comercio que estuvo privado de su libertad, pero recalcó que se trató de una detención política, sin condena penal, y que posteriormente fue amnistiado.
Indicaron además que el Poder Judicial certificó que no existe sentencia condenatoria inscrita en su contra, por lo que legalmente no estaba obligado a declarar dicho episodio en su hoja de vida electoral.
Debate legal y moral
El exministro de Justicia José Tello sostuvo que, desde el punto de vista legal, López-Chau no tenía la obligación de consignar su carcelería al no existir sentencia penal. Sin embargo, remarcó que, por una cuestión moral y de transparencia, debió informarlo al electorado.
“El objetivo de la hoja de vida es que el candidato se transparente ante la población”, señaló.
Por su parte, el abogado electoral Julio Silva Meneses explicó que la ley solo sanciona la omisión de sentencias condenatorias firmes por delito doloso, pero precisó que el JEE puede solicitar información al Poder Judicial dentro del proceso de fiscalización posterior para confirmar la veracidad de lo declarado.
Fiscalización en curso
El JEE de Lima Centro 1 tiene la facultad de requerir información al Poder Judicial y otras entidades para verificar si el candidato omitió datos que estaba legalmente obligado a declarar. De encontrarse una sentencia no consignada, la candidatura podría ser excluida; de lo contrario, el proceso continuará sin sanción electoral.
El caso de Alfonso López-Chau vuelve a colocar en el centro del debate la diferencia entre la legalidad electoral y la exigencia ciudadana de transparencia en quienes aspiran a la Presidencia de la República.