La audiencia pública en la que la Junta Nacional de Justicia (JNJ) evalúa la posible destitución de la fiscal suprema suspendida Delia Espinoza estuvo marcada por momentos de tensión, cuestionamientos al procedimiento y acusaciones directas contra el órgano evaluador.
Durante su intervención, Espinoza criticó duramente el informe elaborado por la instructora María Teresa Cabrera, documento que sustenta la recomendación de destitución en su contra. La fiscal sostuvo que dicho informe contiene omisiones y distorsiones que afectarían gravemente su derecho a la defensa.
Cuestionamientos al informe instructor
Espinoza afirmó que el informe presentado ante la JNJ está “plagado de falsedades” y construido con elementos “tendenciosos” y “forzados”. Según señaló, la instructora habría omitido de manera deliberada declaraciones y pruebas que, a su juicio, desvirtúan la conclusión sancionadora.
La fiscal suprema aseguró que estas omisiones no son errores formales, sino acciones intencionales que alteran el sentido del procedimiento disciplinario seguido en su contra.
Interrupciones durante la audiencia
La sesión se vio interrumpida en varias oportunidades debido a reclamos relacionados con la forma y el contenido de la exposición de Espinoza. Ante ello, la fiscal insistió en que ejercía legítimamente su derecho a la defensa y negó haber incurrido en faltas de respeto hacia los miembros de la JNJ.
Asimismo, cuestionó que se interrumpiera reiteradamente su intervención, lo que —según indicó— limitaría su posibilidad de responder de manera integral a los cargos formulados.
Reclamos sobre notificación y legalidad del proceso
En otro momento de su exposición, Espinoza sostuvo que no fue notificada conforme a lo establecido en el reglamento y en la ley orgánica aplicable. Afirmó que estas deficiencias formales afectan la validez del procedimiento disciplinario.
La fiscal rechazó que sus reclamos constituyan exigencias indebidas y subrayó que se trata de observaciones relacionadas con garantías mínimas del debido proceso.
Acusaciones contra la JNJ
Durante la audiencia, Espinoza acusó a los integrantes de la Junta Nacional de Justicia de incurrir en presuntos actos de corrupción y aprovechamiento indebido del cargo. Señaló que sus afirmaciones no constituyen agravios, sino denuncias que —según dijo— deberán ser evaluadas por la justicia y por la historia.
En el tramo final de su intervención, la fiscal sostuvo que “la historia a todos nos va a juzgar” y apeló a la existencia de una justicia superior que, a su criterio, prevalecerá sobre las decisiones institucionales. Espinoza cerró su participación reiterando su intención de continuar haciendo valer sus derechos dentro del marco legal.