Comunicado tras la juramentación frustrada
El economista Hernando de Soto volvió a pronunciarse públicamente luego de que no se concretara su designación como presidente del Consejo de Ministros. Esta vez lo hizo a través de un comunicado difundido en redes sociales, titulado “¿Qué pasó ayer? Todos fuimos engañados y yo fui el primero”, en el que lanza severas críticas al entorno político que rodea al Ejecutivo.
En el texto, De Soto afirma que el país habría experimentado una restauración del poder de grupos políticos y lobistas, a los que responsabiliza de haber frustrado la conformación de un gabinete que, según su versión, buscaba romper con el reparto de cuotas y prácticas tradicionales.
“El poder ha sido secuestrado”
En su pronunciamiento, el economista sostiene que ningún presidente peruano ha logrado evitar ser capturado por intereses externos y acusa que el actual gobierno habría caído en esa lógica. Según De Soto, el Ejecutivo estaría condicionado por sectores políticos desaprobados por una amplia mayoría de la ciudadanía.
Advirtió además que el sistema político actual permite que el poder se distribuya entre ministros que no rinden cuentas al electorado, lo que —a su juicio— profundiza la crisis de representación y debilita los mecanismos de fiscalización democrática.
Sistema electoral y fragmentación política
Uno de los ejes del comunicado es la crítica al sistema electoral fragmentado, que De Soto describe como una herramienta diseñada para confundir al electorado y dificultar el control ciudadano. En su análisis, la proliferación de agrupaciones políticas no responde a una mayor pluralidad, sino a una estrategia que favorece la impunidad técnica.
“El problema no es el elector, sino una clase política que ha secuestrado la democracia”, sostiene el economista, quien advierte que, bajo estas condiciones, las próximas elecciones podrían convertirse en un proceso de continuidad antes que de renovación.
Vínculo con la inseguridad ciudadana
De Soto también enlazó la crisis política con el avance de la inseguridad ciudadana. En su comunicado, señala que las autoridades han fallado en identificar y enfrentar a los responsables de la violencia, extorsión y criminalidad que afectan a transportistas, empresarios y ciudadanos en general.
En ese contexto, acusó a sectores del poder de utilizar formalismos legales para evitar decisiones de fondo, permitiendo que el Estado siga funcionando con “cheques en blanco” alejados de la voluntad popular.
La versión sobre el quiebre con Balcázar
Horas antes del comunicado, De Soto ya había dado declaraciones a RPP en las que amplió su versión sobre lo ocurrido con el presidente José María Balcázar. Según relató, inicialmente se le ofreció plena autonomía para conformar el gabinete ministerial.
Sin embargo, al intentar realizar cambios en carteras que consideraba vinculadas a cuotas partidarias, habría encontrado resistencia. En ese punto, mencionó presiones de sectores vinculados a Alianza para el Progreso y a grupos cerronistas, lo que, según él, llevó al presidente a retroceder en los acuerdos previos.
“No pasó la prueba de fuego”
Para De Soto, el quiebre definitivo se produjo cuando solicitó el reemplazo de varios ministros y el mandatario se negó a realizar los cambios. Esa negativa, afirmó, evidenció la imposibilidad de avanzar hacia un gobierno independiente de los intereses partidarios.
“Cuando lo sometí a la prueba de fuego, que es cambiar a los ministros, no pasó la prueba”, sentenció el economista, quien sostuvo que las buenas intenciones del presidente habrían sido superadas por presiones externas.
Contexto político inmediato
La fallida juramentación ocurrió luego de que el propio Balcázar anunciara públicamente que De Soto asumiría la Presidencia del Consejo de Ministros. Tras horas de incertidumbre, versiones cruzadas y declaraciones contradictorias, finalmente juró como premier Denisse Miralles, entonces ministra de Economía.
El episodio dejó al descubierto tensiones internas en el Ejecutivo y abrió un nuevo frente de cuestionamientos políticos, en un contexto marcado por crisis institucional y expectativas ciudadanas de cambio.
Un debate abierto
El pronunciamiento de De Soto ha reavivado el debate sobre la influencia de grupos políticos, la fragilidad del Ejecutivo y la viabilidad de reformas profundas en el actual escenario. Mientras el Gobierno intenta recomponer estabilidad, las declaraciones del economista instalan dudas sobre la capacidad del poder político para desligarse de viejas prácticas.