Con cuatro votos a favor, tres en contra y dos abstenciones se aprueba el informe de calificación de denuncia contra el parlamentario Ilich López. El expediente N.º 251-2025-2026/CEP-CR seguido contra el congresista de Acción Popular se declara improcedente por la Comisión de Ética Parlamentaria
Declaración del informe
La Comisión señala que el denunciante ha exhibido cartas notariales remitidas por el señor Wilfredo Portilla al director del semanario Hildebrandt en sus Trece. Mediante las cuales exige la rectificación de las supuestas declaraciones, medidas que según el parlamentario serían difamatorias.
De lo precisado, la Comisión colige que la imputación que se le hace al acusado no solo no ha sido corroborada por el medio difusor, sino que además el propio Wilfredo Portilla Barrea presunto agraviado ha desconocido el audio. Asimismo, habría solicitado la rectificación con lo que, según la entidad, demostraría que el congresista Ilich López no habría vulnerado la ética parlamentaria.
Finalmente, la Comisión de Ética concluye que la denuncia objeto de calificación no implica ninguna vulneración de las normas del código de ética debiendo ser declarada improcedente.
¿Por qué caso se le acusa?
El caso se originó el 16 de febrero, cuando el ciudadano Ronald Marcelo Salas Estrada presentó una denuncia basada en una publicación del semanario ‘Hildebrandt en sus trece’.
A partir de ello, la Comisión inició una investigación preliminar y trasladó la acusación al parlamentario, quien presentó sus descargos dentro del plazo correspondiente.
Audio revela presunta solicitud de dinero del congresista Ilich López
La denuncia se sustenta en un audio difundido por el citado semanario, en el que el exdirector de Formalización Minera del Ministerio de Energía y Minas, Wilfredo Portilla Barrea, acusa al congresista de haberle solicitado dinero.
Según el testimonio, se le habría exigido el pago de 30 mil dólares a cambio de continuar en su cargo, a través de dos presuntos intermediarios identificados como “Miguel” y “Héctor”.
En la grabación, Portilla afirma: “Tenía que aportar con 30 mil dólares (…) y si no, me sacaban”. De acuerdo con su versión, al no acceder al pago, se habría dispuesto su remoción del cargo.
Portilla sostiene que su salida estaría vinculada a intereses de determinados gremios y grupos empresariales, además de cuestionar la influencia en el sector minero.