Un momento de alta tensión se vivió en el programa político ‘Fuego Cruzado’ cuando el candidato presidencial de Somos Perú, George Forsyth, fue confrontado por la tecnología que él mismo defendía. Durante una entrevista con la periodista Mávila Huertas, Forsyth resaltaba la importancia de la Inteligencia Artificial (IA) para optimizar el Estado y frenar la corrupción. Sin embargo, la conversación dio un giro radical cuando la conductora decidió someter el plan de gobierno del exfutbolista a una evaluación en tiempo real mediante ChatGPT.
Ante la consulta directa sobre si el documento estaba bien elaborado o si era viable para dirigir un país complejo como el Perú, la respuesta de la IA fue contundente y crítica. El diagnóstico automatizado determinó que, si bien el plan identifica problemas generales, “carece de desarrollo técnico, metas medibles y financiamiento claro”. El veredicto final de la herramienta fue lapidario: “En su estado actual no es plenamente viable ni está bien elaborado”.
La respuesta del candidato ante el veredicto digital
El diagnóstico de ChatGPT tomó por sorpresa al líder de Somos Perú, quien aguardaba el resultado con visible expectativa. Tras escuchar la crítica, George Forsyth no tardó en defender la solidez de su propuesta, asegurando que su plan de gobierno se encuentra entre los cinco mejores de los 36 candidatos que compiten en la actual contienda electoral. El aspirante cuestionó los criterios de la herramienta, aunque evitó entrar en una confrontación directa con la tecnología que minutos antes elogiaba.
“Yo vengo de estudiar todos estos temas y los conozco bastante bien”, afirmó Forsyth, reafirmando su postura de que la innovación digital es fundamental para ahorrar los millones que se pierden anualmente en actos de corrupción y para reforzar la seguridad ciudadana. El episodio dejó en evidencia un marcado contraste entre el discurso de modernización del candidato y la evaluación técnica realizada por el sistema de procesamiento de datos.
IA y debate electoral: Un nuevo precedente mediático
Este incidente se viralizó rápidamente en redes sociales, reavivando la discusión sobre el peso que deben tener las herramientas digitales en el análisis de políticas públicas. Mientras algunos usuarios destacaron la capacidad de la IA para filtrar promesas electorales sin sustento, otros advirtieron sobre los límites de confiar ciegamente en algoritmos para calificar la complejidad de un plan de gobierno nacional.
El intercambio entre Mávila Huertas y George Forsyth marca un precedente en la forma en que los medios de comunicación incorporan nuevas tecnologías para fiscalizar a los aspirantes a la presidencia. En un contexto donde la inteligencia artificial gana terreno en el debate público, este suceso subraya la necesidad de que los equipos técnicos de los partidos políticos doten de mayor rigor a sus propuestas frente a una ciudadanía —y una tecnología— cada vez más exigente.