El ingeniero industrial Carlos Loyola Escajadilla, postulante a la jefatura de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), presentó un recurso de reconsideración ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ) luego de ser excluido del concurso público para la elección del nuevo titular de la entidad.
El candidato sostiene que la decisión adoptada vulnera su derecho fundamental al acceso a la función pública en condiciones de igualdad y meritocracia. Por lo tanto, solicita que el pleno de la JNJ evalúe nuevamente su caso.
JNJ declara desierto el concurso para jefe de la ONPE
La JNJ declaró desierto el proceso de selección para elegir al nuevo jefe de la ONPE, luego de que una de las postulantes renunciara y el otro candidato en competencia fuera excluido del concurso.
Con esta decisión, el proceso quedó sin postulantes habilitados para continuar hacia la etapa final de evaluación. Hecho que obliga a la entidad a redefinir el mecanismo de designación del titular del organismo electoral.
¿Por qué excluyeron a Carlos Loyola del proceso?
De acuerdo con la resolución, Carlos Loyola Escajadilla fue excluido por no haber declarado dos procesos judiciales en trámite durante la etapa de postulación. Esta omisión fue considerada determinante dentro del proceso de evaluación.
A esta situación se sumó la renuncia de la postulante Amparo Ortega, quien se retiró del concurso por motivos de salud. Por lo que terminó dejando el proceso sin candidatos habilitados y condujo a su declaración como desierto.
Recurso de reconsideración ante la JNJ
Tras su exclusión, el postulante presentó un recurso de reconsideración ante el pleno de la JNJ. En el que solicita la revisión de la decisión adoptada en su contra dentro del concurso público.
Loyola sostiene que no existió ocultamiento intencional de información, sino una omisión que —según afirma— fue posteriormente subsanada durante la fase de actualización de datos del proceso de selección.
Carlos Loyola: argumentos del candidato excluido
En su defensa, el ingeniero señaló que los procesos judiciales en cuestión corresponden a materias civiles y que no constituyen impedimento legal para ejercer la jefatura de la ONPE.
Además, afirmó que la omisión inicial no respondió a mala fe, sino a un error en la declaración de información. No obstante, en ingeniero señala que fue expuesto posteriormente en la etapa correspondiente del proceso.
Procesos judiciales informados por Carlos Loyola
Según lo explicado por Loyola, uno de los procesos está vinculado a su participación en actividades institucionales cuando trabajaba en el Reniec, y se encuentra aún en trámite.
El segundo caso corresponde a una deuda con una cooperativa registrada durante la pandemia de la COVID-19. Dicha deuda —según indicó— ha sido apelada debido a desacuerdos en los intereses aplicados.
Pedido a la Junta Nacional de Justicia
El postulante solicitó al pleno de la JNJ una revisión más exhaustiva de su caso. Asimismo, señaló que su exclusión ha sido interpretada públicamente como un cuestionamiento a su idoneidad profesional.
Sin embargo, precisó que la resolución emitida no establece una observación directa a su idoneidad, por lo que considera que el caso debe ser reevaluado dentro del marco del proceso administrativo.
ONPE continúa sin jefe tras proceso declarado desierto
Con la decisión de la JNJ, el concurso para elegir al nuevo jefe de la ONPE quedó sin resultado final, lo que obliga a la entidad a evaluar la continuidad o relanzamiento del proceso de selección.
La situación mantiene en incertidumbre la designación del titular del organismo electoral, encargado de la organización de los procesos electorales en el país.