El streamer peruano CristoRata, cuyo nombre real es Cristopher Puente Viena, acumula una serie de polémicas que han escalado desde controversias en redes sociales hasta cuestionamientos legales. Su comportamiento en transmisiones y contenidos digitales ha generado críticas públicas, sanciones en plataformas y pedidos de investigación por parte de autoridades.
CristoRata: críticas tras escupir a una tiktoker en pleno video
Cristopher Puente se vio envuelto en el centro de críticas luego de la difusión de un video en el que escupe en el rostro a la creadora de contenido Lucianeka durante la grabación de un contenido para YouTube.
En el clip, ambos preparaban un postre; sin embargo, el momento final generó rechazo cuando el streamer le escupió en la cara, además de romperle un huevo en la cabeza y utilizar expresiones consideradas inapropiadas.
El hecho provocó una ola de críticas en redes sociales, donde usuarios cuestionaron el trato hacia la influencer y señalaron que este tipo de conductas cruzan límites, especialmente en contenido dirigido a audiencias jóvenes.
Streramer es expulsado de Kick por un año tras transmisión en vivo
Meses después, Cristopher Puente fue suspendido por un año de la plataforma Kick tras un incidente ocurrido durante una transmisión en vivo.
Según los registros difundidos, el streamer interactuaba en OmeTV cuando conversó con dos jóvenes que insinuaron ser menores de edad. Ante ello, el creador de contenido respondió: “Tienen 18, le atinamos, no hay cárcel”.
Tras el episodio, la transmisión fue interrumpida y posteriormente se confirmó su baneo temporal. El propio streamer indicó que apelaría la sanción.
CristoRata: investigado por presunta incitación a la violencia contra la mujer
El caso escaló a un nivel institucional cuando el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP) solicitó a la Fiscalía investigar a Cristopher Puente y al streamer Diealis por presuntos actos de incitación a la violencia contra la mujer.
De acuerdo con el informe difundido, los contenidos analizados incluirían comentarios ofensivos y conductas que podrían promover violencia o discriminación, incluso hacia menores de edad.
“Tenemos el caso de estos streamers que habrían hecho manifestaciones, señalando que son bromas, pero son discriminación e incitación a la violencia”, indicó Patricia Garrido, representante del programa Aurora del MIMP.
Cuestionamientos legales por su participación en operativos municipales
Otra controversia surgió cuando CristoRata participó en operativos municipales en el distrito de Ate, donde utilizó indumentaria similar a la de fiscalizadores y trabajadores públicos.
Esto abrió el debate sobre una posible usurpación de funciones. Sin embargo, el abogado penalista Miguel Reyes Arrese precisó que vestir un uniforme no configura delito por sí solo.
Según explicó, para que exista usurpación de funciones, la persona debe ejecutar actos propios del cargo, como emitir órdenes o firmar documentos oficiales.
El Ministerio de Cultura remarcó que estas expresiones vulneran derechos humanos y afectan la convivencia en una sociedad diversa.
Ministerio de Cultura anuncia acciones legales contra streamer por presunto racismo
El Ministerio de Cultura rechazó expresiones emitidas por CristoRata durante una transmisión en la plataforma Kick y anunció acciones legales.
La entidad informó que su Procuraduría Pública pondrá los hechos en conocimiento del Ministerio Público para que se inicien las investigaciones correspondientes.
Según el comunicado, el caso será evaluado como un posible delito de discriminación, tipificado en el Código Penal. Este tipo de conductas sanciona actos que promueven exclusión o incitan al odio por razones de origen o condición social.