La situación judicial de Abencia Meza volvió a colocarse en el centro de la atención pública luego de que el Tribunal Constitucional (TC) dejara al voto el habeas corpus que podría abrirle la puerta a una eventual excarcelación. La cantante folclórica cumple actualmente una condena de 30 años por el asesinato de Alicia Delgado y permanece en prisión desde hace 17 años.
Aunque el caso parecía cerrado en el ámbito penal, la defensa de la artista ahora centra su estrategia en el acceso a beneficios penitenciarios que estaban contemplados en la legislación vigente cuando la sentencia quedó firme. El debate jurídico gira alrededor de la aplicación de normas aprobadas posteriormente y de los límites de la retroactividad en materia penal.
Abencia Meza busca acceder a beneficios penitenciarios previos a la reforma de 2017
El recurso presentado ante el Tribunal Constitucional no busca revisar nuevamente la culpabilidad de la cantante. La defensa sostiene que la discusión sobre la condena ya se agotó en instancias anteriores y que el objetivo actual es garantizar derechos penitenciarios adquiridos bajo el marco legal existente en 2012.
Según el abogado de Abencia Meza, en ese momento la normativa permitía acceder a la semilibertad incluso para condenados por delitos graves, siempre que hubieran cumplido parte importante de la pena y reunieran determinados requisitos.
La controversia apareció tras la reforma legislativa de 2017, que eliminó ese beneficio para ciertos delitos. Para la defensa, dicha modificación no puede aplicarse de forma retroactiva a personas que ya contaban con sentencia firme antes del cambio normativo.
“El requisito relevante es la fecha de la primera sentencia firme y no el cambio legislativo posterior”, sostuvo el representante legal de la artista en declaraciones difundidas por medios nacionales.
El asesinato de Alicia Delgado marcó uno de los casos más mediáticos del Perú
El proceso judicial contra Abencia Meza comenzó tras el asesinato de Alicia Delgado en 2009, un crimen que conmocionó al mundo artístico peruano. La investigación identificó como autor material a Pedro Mamanchura, quien posteriormente implicó a Meza como autora intelectual del homicidio.
Desde el inicio, la condena generó controversia y múltiples cuestionamientos. La defensa insistió durante años en presuntas irregularidades dentro del proceso y cuestionó la solidez de algunos testimonios utilizados durante el juicio.
Sin embargo, la sentencia quedó firme y los recursos presentados en distintas instancias no lograron revertir la condena. Ahora, el escenario legal cambió y el debate se concentra exclusivamente en la posibilidad de acceder a beneficios penitenciarios.
Tribunal Constitucional y Ejecutivo evaluarán el futuro de Abencia Meza
Paralelamente al habeas corpus, el equipo legal de la cantante también solicitó una conmutación de pena ante la Comisión de Gracias Presidenciales. Este mecanismo permite reducir condenas si el Ejecutivo considera favorable el pedido.
La solicitud fue presentada hace aproximadamente dos meses y todavía permanece en evaluación. De acuerdo con la normativa, el interno debe haber cumplido una parte significativa de la pena y mantener buena conducta dentro del penal.
La defensa considera que Abencia Meza cumple con esos requisitos y espera una respuesta favorable en cualquiera de las dos vías abiertas: el Tribunal Constitucional o el Poder Ejecutivo.
Especialistas consideran que la decisión final del Tribunal Constitucional podría tener impacto en otros procesos similares. El principal punto en discusión es si los cambios legislativos posteriores pueden restringir beneficios que existían cuando una condena quedó firme.