El Tribunal Constitucional (TC) aún no tiene fecha para resolver el habeas corpus presentado por Vladimir Cerrón, recurso con el que el líder de Perú Libre busca anular la orden de prisión preventiva que pesa en su contra. La presidenta del organismo, Luz Pacheco, confirmó que el tema no será votado este viernes 13 de marzo y explicó que la complejidad del caso exige una discusión más amplia entre los magistrados.
Durante una entrevista con el programa Prueba de Fuego de RPP TV, la magistrada precisó que la causa todavía no ha sido debatida formalmente en el pleno del tribunal. Aunque está programada una audiencia, ello no implica que la decisión final se adopte de inmediato.
Pacheco sostuvo que el expediente requiere un análisis profundo debido a su trascendencia política y jurídica, especialmente porque Cerrón es actualmente un candidato presidencial aprobado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Por esa razón, indicó, el tribunal está evaluando con cautela cada aspecto del proceso antes de emitir una resolución.
Subrayó además que los casos que llegan al TC pueden demandar varias sesiones de debate antes de ser votados. Según explicó, existen procesos que se resuelven en una sola sesión, pero otros requieren dos o tres reuniones e incluso más tiempo cuando aparecen nuevos elementos jurídicos que deben ser revisados.
“Esta causa no va a ser votada mañana. No puede haber una fecha porque depende del debate. Hay causas que se pueden votar en una sesión, en dos o en tres, y a veces ha habido meses”, señaló la presidenta del TC.
Un caso que requiere mayor debate
La magistrada también descartó que la resolución se produzca en cuestión de días. Si bien indicó que el proceso no debería extenderse durante meses, insistió en que el tribunal no tomará una decisión apresurada.
“No creo que vaya a demorar meses, pero tampoco una semana. Es un tema demasiado serio como para pasarlo tan rápido”, afirmó.
El habeas corpus presentado por Cerrón busca dejar sin efecto la orden de prisión preventiva dictada en su contra en el marco de investigaciones judiciales que lo mantienen actualmente en condición de prófugo. El caso ha generado gran atención política debido a la cercanía de las elecciones presidenciales.
El pronunciamiento del TC podría tener consecuencias relevantes en el escenario electoral, ya que una eventual resolución favorable permitiría al dirigente de Perú Libre enfrentar el proceso judicial en libertad.
Prioridad por tratarse de un candidato
Durante la entrevista, Pacheco también se refirió a las críticas sobre la rapidez con la que se programó la audiencia del caso. Algunos sectores habían cuestionado que el expediente fuera visto con celeridad por el tribunal.
La presidenta del TC explicó que la prioridad responde a un acuerdo adoptado por el pleno en diciembre pasado, mediante el cual se decidió dar preferencia a los procesos vinculados a candidatos que participen en elecciones.
Según indicó, el hecho de que Cerrón haya sido inscrito como candidato presidencial por el Jurado Nacional de Elecciones le otorga una condición especial dentro del análisis del tribunal.
“Indudablemente, el ser un candidato presidencial aprobado por el Jurado Nacional de Elecciones le da una preeminencia. Es algo que también ha ocurrido cuando han acudido expresidentes de la República al tribunal”, explicó.
Pacheco sostuvo que esta deferencia no significa que el tribunal vaya a favorecer o acelerar una decisión en un sentido determinado, sino únicamente que el caso se atienda con prioridad dentro de la agenda judicial.
Polémica por supuesto fallo anticipado
Otro punto abordado por la presidenta del TC fue la polémica generada tras la difusión de un documento mostrado por el periodista César Hildebrandt en su podcast, en el que se señalaba que ya existiría una resolución favorable a Cerrón con el voto de cuatro magistrados.
Pacheco rechazó esa versión y aseguró que el documento corresponde a un borrador de ponencia elaborado por asesores del tribunal, práctica habitual en los procesos que se debaten en el pleno.
La magistrada explicó que, antes de cada audiencia, los magistrados reciben un proyecto preliminar de sentencia que sirve como base para la discusión. Dicho documento, sin embargo, no constituye una decisión final ni representa necesariamente la posición del tribunal.
“Cada vez que hay una audiencia todos llevamos un proyecto de sentencia elaborado por la comisión. Es un borrador. Las comisiones recogen jurisprudencia y preparan un primer proyecto, pero ese texto puede cambiar durante el debate”, aclaró.
Según detalló, existen diversas comisiones dentro del tribunal —como las de debido proceso o habeas corpus— que elaboran estos proyectos iniciales. A partir de ellos, los magistrados discuten los fundamentos jurídicos y pueden modificar, ampliar o incluso rechazar la propuesta.
Expectativa política y judicial
El caso de Vladimir Cerrón se ha convertido en uno de los procesos más observados en el escenario político peruano, especialmente en el contexto de las elecciones generales. La decisión del Tribunal Constitucional podría tener impacto no solo en el proceso judicial del líder de Perú Libre, sino también en la dinámica electoral.
Mientras tanto, el TC continuará con las audiencias y el análisis del expediente hasta que el pleno de magistrados alcance un consenso para emitir una resolución definitiva.
Por ahora, la única certeza es que el tribunal no votará el caso este viernes y que el debate interno continuará en las próximas sesiones.