Revisión formal frena el pedido de Pleno Extraordinario
El intento de impulsar un Pleno Extraordinario para debatir mociones de censura contra el presidente del Congreso quedó en suspenso. Tras una revisión formal de las rúbricas, el titular del Parlamento, Fernando Rospigliosi, se negó a convocar la sesión solicitada, argumentando que la mayoría de las firmas consignadas no son válidas.
Según explicó, el documento presentado incluía 81 firmas digitales; sin embargo, tras el proceso de verificación, solo 29 cumplieron con los requisitos establecidos por el reglamento. En ese contexto, Rospigliosi señaló que el pedido fue observado y devuelto a sus promotores para su corrección. “Se ha presentado la moción para convocar a un pleno extraordinario con 81 firmas (digitales). Solo 29 son válidas. De esas, el congresista Kamiche ha retirado la suya. Se ha informado a los promotores de la moción que tienen que corregir su error y apenas llegue el documento con las firmas correctas, procederé a convocar el pleno”, precisó.
Observaciones a las firmas digitales
Rospigliosi detalló que la evaluación se realizó bajo un criterio estrictamente técnico y administrativo. De acuerdo con la revisión, decenas de rúbricas no superaron el proceso de validación, ya sea por inconsistencias en el uso de firmas digitales, errores en el registro o incumplimiento de los procedimientos formales exigidos.
Este resultado impide alcanzar el número mínimo de firmas requeridas para convocar legalmente a un Pleno Extraordinario, lo que deja sin efecto, por el momento, la posibilidad de debatir la censura en el hemiciclo.
Congresistas cuyas firmas fueron consideradas válidas
Tras el proceso de verificación, el presidente del Congreso dio a conocer la relación de parlamentarios cuyas firmas sí fueron consideradas válidas. Entre ellos figuran legisladores de diversas bancadas, lo que evidencia que existió respaldo a la iniciativa, aunque insuficiente para activar el mecanismo parlamentario.
En la lista de firmas validadas se encuentran, entre otros, María Elizabeth Taipe Coronado, José Daniel Williams Zapata, Adriana Tudela Gutiérrez, Alejandro Cavero Alva, Roberto Chiabra León, Lady Camones Soriano, José Luna Gálvez, Guido Bellido Ugarte y Digna Calle Lobatón.
Uno de los casos mencionados fue el del congresista Luis Roberto Kamiche Morante, cuya rúbrica fue inicialmente considerada válida, pero posteriormente retirada, reduciendo aún más el número de apoyos efectivos.
Debate político y cuestionamientos
La decisión de Rospigliosi generó cuestionamientos desde sectores que impulsaban la censura, quienes sostienen que el fondo del pedido debería prevalecer sobre las observaciones formales. No obstante, desde la Mesa Directiva se insiste en que el cumplimiento del reglamento es indispensable para garantizar la legalidad de las decisiones parlamentarias.
En ese sentido, el titular del Legislativo remarcó que no se trata de una decisión política, sino de una obligación institucional para evitar precedentes irregulares en la convocatoria de plenos extraordinarios.
Escenario abierto, pero con nuevas exigencias
Aunque el pedido de censura no prosperó en esta oportunidad, el escenario no queda cerrado definitivamente. Los promotores de la iniciativa podrían reformular el documento, subsanar las observaciones y volver a presentar un nuevo pedido, siempre que logren reunir el número de firmas válidas exigido.
Por ahora, la negativa a convocar el Pleno refuerza la posición de la actual Mesa Directiva y deja en evidencia las dificultades de la oposición parlamentaria para articular consensos sólidos dentro del Congreso.