Ronald Loayza Cárdenas, director general de la revista "Vórtice", fue condenado a ocho años de prisión efectiva por el delito de apología del terrorismo. La Fiscalía acreditó que la publicación difundía artículos que exaltaban a Abimael Guzmán y justificaban las acciones de la organización terrorista Sendero Luminoso.
Además de la pena privativa de libertad, la sentencia establece 360 días multa, cinco años de inhabilitación para ejercer un cargo público o una profesión y el pago de S/10.000 por reparación civil a favor del Estado. El Ministerio Público informó sobre el resultado del proceso el miércoles 11 de noviembre de 2026.
Condenan a director de revista Vórtice a ocho años de cárcel
Durante el juicio oral, la Fiscalía presentó como pruebas las ediciones N.° 17, publicada en 2009, y N.° 28, correspondiente a 2011. Ambas contenían artículos escritos por Ronald Loayza, en los que se justificaban las acciones de Sendero Luminoso y se minimizaban las consecuencias de sus actos violentos.
El Ministerio Público acreditó que Loayza dirigía la revista desde 2005 y tenía la responsabilidad de seleccionar los textos que aparecían en cada edición. La publicación tenía una periodicidad bimestral y se comercializaba en una librería del Cercado de Lima, con ventas anuales de 18.000 ejemplares y depósito legal en la Biblioteca Nacional.
Los hechos salieron a la luz tras una intervención policial y fiscal realizada el 24 de agosto de 2012. La investigación permitió identificar contenidos que, según la acusación fiscal, promovían la línea ideológica de Sendero Luminoso y exaltaban a su cabecilla, Abimael Guzmán, así como al denominado "Pensamiento Gonzalo".
Fiscalía: ¿qué sanciones recibió Ronald Loayza?
La condena contra Ronald Loayza Cárdenas contempla ocho años de prisión efectiva por apología del terrorismo. A esta pena se suman 360 días multa y cinco años de inhabilitación para ejercer un cargo público o una profesión.
El fallo también establece el pago de S/10.000 por concepto de reparación civil a favor del Estado. Estas medidas fueron comunicadas por la Fiscalía el 11 de noviembre, luego de que la Tercera Fiscalía Superior Penal Nacional Especializada en Derechos Humanos y contra el Terrorismo obtuviera la sentencia.
El caso estuvo a cargo del fiscal superior titular Andrés Ángel Montoya Mendoza, mientras que el fiscal adjunto superior titular Luis Pinto Saavedra sustentó las pruebas durante el juicio oral. La Fiscalía atribuyó al director de la publicación la responsabilidad por los artículos que justificaban los crímenes de la organización terrorista.
¿Qué establece la ley peruana sobre la apología del terrorismo?
El delito de apología del terrorismo está tipificado en el artículo 316-A del Código Penal. Esta norma sanciona la exaltación, justificación o enaltecimiento del terrorismo o de una persona condenada por sentencia firme por su participación en estos actos.
La legislación contempla una pena más severa cuando este tipo de mensajes se difunde mediante objetos, libros, escritos, imágenes, audios o medios de comunicación. En ese supuesto, el artículo establece penas de entre ocho y quince años de prisión, además de inhabilitación.
El Tribunal Constitucional también ha precisado que no cualquier expresión favorable a una persona condenada o a una ideología configura este delito. Para que exista apología sancionable, la exaltación debe vincularse con los actos terroristas y tener capacidad de incitar a la violencia o a otras acciones ilegales.