El senador y vocero del Partido Cívico Obras, Daniel Barragán, cuestionó la conducción de Carlos Mesía durante una sesión de la Comisión de Constitución y sostuvo que no se habría permitido debatir propuestas planteadas por su bancada.
“Lo que se ve no necesita mucha explicación”, declaró Barragán al ser consultado sobre si consideraba que Mesía había conducido la sesión de forma poco democrática. En ese contexto, agregó: “El Perú está cansado del autoritarismo”.
El legislador explicó que su bancada buscaba plantear modificaciones y sostuvo que el debate es necesario para avanzar en un espacio democrático como el Congreso.
“En una democracia se requiere debate. Si no hay debate, no se puede avanzar”, afirmó. También señaló que el Partido Cívico Obras buscaba evaluar la posibilidad de incorporar algunos puntos que consideraba importantes.
Barragán cuestiona falta de debate en la comisión
Durante sus declaraciones a la prensa, el senador sostuvo que su retiro de la sesión respondía a la imposibilidad de discutir las propuestas de su bancada. Según explicó, buscaban debatir posibles modificaciones, pero consideró que la conducción de la comisión no se los estaba permitiendo.
“Como lo dije en la mañana, está manejando bien la comisión. Acabamos de ver algunos defectos de manejo de conducción de la mesa. Pero bueno, se puede rectificar, se puede rectificar”, manifestó al referirse a la dirección de la sesión.
Barragán también rechazó que su salida pudiera interpretarse como un sabotaje o un desplante a la comisión. En cambio, insistió en que el Congreso debe ser un espacio para discutir las propuestas que se consideren convenientes para el país.
“Cuando no hay debate en un lugar democrático como el Congreso de la República, no podemos avanzar”, expresó.
¿Qué reclamó el senador de Obras?
El vocero de Obras cuestionó que no se les permitiera debatir los cambios que pretendían plantear y mencionó la discusión sobre una cuestión de orden y la posibilidad de incorporar modificaciones al texto en debate.
En sus declaraciones, Barragán también hizo referencia a la necesidad de respetar el resultado de una votación previa y cuestionó que se pudiera avanzar con un texto sustitutorio sin que su bancada tuviera la posibilidad de discutirlo.
Sus críticas se centraron en la conducción de la sesión y en las condiciones para debatir las propuestas. No obstante, los fragmentos disponibles de la transcripción no permiten reconstruir con certeza todos los detalles del procedimiento ni el contenido exacto de las modificaciones que la bancada buscaba introducir.