La situación de Víctor Hugo Gutiérrez Morales, postulante de Progresemos a la Alcaldía de Huacullani, se encuentra en disputa ante las autoridades electorales. El candidato sostiene que nunca presentó ni autorizó una renuncia y ha incorporado nuevos documentos a su defensa para cuestionar la firma que aparece en ese escrito.
Gutiérrez presentó un recurso de apelación ante el Jurado Electoral Especial (JEE) de Puno, acompañado de una nueva pericia documentoscópica elaborada a pedido de su defensa. El objetivo es que estos elementos sean considerados por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) al momento de revisar el caso.
Una firma en discusión
El nuevo informe técnico compara la firma cuestionada con 12 muestras consideradas indubitables. De acuerdo con las conclusiones del peritaje presentado por la defensa, existirían características compatibles con una eventual transportación digital de rasgos de una firma auténtica.
Ese resultado es utilizado por el candidato para sostener que la firma del documento no correspondería a una expresión válida de su voluntad de renunciar.
Caretas no puede establecer, a partir de esta pericia de parte, si existió o no una falsificación. Esa determinación corresponde a las autoridades competentes luego de evaluar las pruebas y realizar las diligencias respectivas.
La defensa del candidato
Gutiérrez también presentó una declaración jurada notarial con validación biométrica de RENIEC, mediante la cual manifiesta personalmente que su intención es continuar con su postulación.
El candidato sostiene que se pretende atribuir efectos electorales a un documento que, según afirma, nunca presentó ni autorizó.
“Mi voluntad es continuar con mi candidatura. No he renunciado y voy a defender mi derecho a participar hasta que se esclarezca cómo apareció ese documento”, señaló Gutiérrez Morales.
Su defensa solicita que el JNE evalúe los nuevos elementos incorporados al expediente y revise la controversia antes de adoptar una decisión definitiva sobre su situación electoral.
Huacullani: el caso llegó a Fiscalía
La controversia no se limita al ámbito electoral. El JEE de Puno remitió los actuados al Ministerio Público ante la denuncia relacionada con una eventual falsificación del documento.
Esto significa que, además de la revisión que corresponde realizar dentro de la jurisdicción electoral, existe una actuación fiscal destinada a determinar si los hechos denunciados ameritan una investigación y, de ser el caso, establecer responsabilidades.
Por ahora, la existencia de una denuncia o de una pericia de parte no determina por sí misma la responsabilidad de ninguna persona.
El JNE deberá resolver
La apelación coloca al Jurado Nacional de Elecciones ante una controversia en la que deberán ser evaluados tanto los documentos cuestionados como los nuevos elementos presentados por el candidato.
Gutiérrez busca que el órgano electoral considere su versión y la documentación incorporada por su defensa para determinar si corresponde modificar lo resuelto previamente.
Mientras el proceso continúa, el punto central de la disputa sigue siendo la validez y autenticidad del documento de renuncia y, en consecuencia, los efectos que este pueda tener sobre la participación electoral de Gutiérrez.
El desenlace dependerá de lo que determinen las autoridades electorales y, respecto de la eventual falsificación denunciada, de las diligencias que correspondan al Ministerio Público.