El embajador de Estados Unidos en Perú, Bernie Navarro, defendió públicamente la decisión de Washington de revocar la visa del juez peruano Juan Carlos Núñez Matos y reafirmó las declaraciones con las que vinculó la medida con preocupaciones por corrupción y narcotráfico.
En una publicación difundida en su cuenta de X, el diplomático sostuvo que debe actuar cuando considera que un funcionario se pone “del lado de la corrupción” y contribuye a debilitar las instituciones.
“Cuando vemos a un juez ponerse del lado de la corrupción y de los narcotraficantes para socavar las instituciones del país, tenemos que actuar para devolver la confianza en el sistema”, afirmó Navarro.
Sus declaraciones se produjeron después de que el Departamento de Estado anunciara restricciones de visa contra ciudadanos de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. En el caso peruano, la medida alcanzó a Núñez Matos, juez del Primer Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima, y a sus familiares directos.
Bernie Navarro vincula la medida con la confianza de los inversionistas estadounidenses
El embajador sostuvo que una de sus funciones en Perú es promover las inversiones de empresas estadounidenses y señaló que la seguridad jurídica constituye una de las preocupaciones que le transmiten empresarios de su país.
Según Navarro, los inversionistas buscan “leyes claras, instituciones firmes y una democracia que todos respeten” antes de comprometer capital.
El diplomático también cuestionó las críticas que atribuyó a razones ideológicas y afirmó que Washington no busca entrar en “juegos ideológicos”.
“Sabemos que es de nuestro interés nacional no permitir que personas que no respetan la ley entren a nuestro país”, señaló.
La medida estadounidense fue presentada por Washington como parte de una política regional vinculada con la lucha contra la corrupción y el narcotráfico. La normativa citada por el Departamento de Estado contempla restricciones migratorias por razones relacionadas con posibles consecuencias adversas para la política exterior estadounidense.
¿Qué relación tiene el juez Núñez Matos con el caso Chancay?
La decisión sobre la visa generó especial atención en Perú debido a un fallo emitido por Núñez Matos el 29 de enero de 2026, cuando declaró fundada una demanda de amparo presentada por Cosco Shipping Ports Chancay Perú contra Ositrán.
El magistrado ordenó al organismo abstenerse de ejercer determinadas funciones de regulación, supervisión, fiscalización y sanción sobre las operaciones del terminal portuario de Chancay.
Sin embargo, esa resolución no quedó vigente. La Segunda Sala Constitucional de Lima posteriormente revocó el fallo, declaró improcedente la demanda y sostuvo que el puerto de Chancay es una infraestructura de transporte de uso público sujeta a las facultades de Ositrán. El caso llegó posteriormente al Tribunal Constitucional mediante un recurso de agravio constitucional.
Navarro no mencionó expresamente a Cosco Shipping ni al puerto de Chancay en su pronunciamiento sobre la visa. No obstante, sus declaraciones fueron difundidas después de que la medida contra el juez generara atención precisamente por su decisión judicial relacionada con el terminal portuario.
Estados Unidos incluyó a 27 ciudadanos en las restricciones
La revocación de la visa de Núñez Matos formó parte de una medida anunciada por Estados Unidos contra 27 ciudadanos de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú, entre funcionarios, exfuncionarios y otras personas, bajo argumentos relacionados con corrupción, narcotráfico u otras acciones que Washington considera contrarias a sus intereses.
En el caso peruano, Núñez Matos figura como el ciudadano identificado públicamente entre los afectados por esta primera aplicación de las restricciones anunciadas por Washington. La medida también alcanzó a sus familiares directos.
La administración estadounidense sostiene que estas restricciones forman parte de una política más amplia de seguridad y cooperación regional impulsada durante el gobierno de Donald Trump.