César Acuña fue condenado por violación de la libertad del trabajo: ¿qué pasó y por qué fue sentenciado?

El líder de APP recibió una condena de un año y seis meses de prisión suspendida por no acatar una sentencia laboral cuando era gobernador de La Libertad. El fallo ordena además el pago de más de S/97 mil, aunque el caso aún está pendiente de resolución en segunda instancia.

por Kate Juarez
César Acuña

El líder de Alianza para el Progreso (APP), César Acuña, fue condenado en primera instancia a un año y seis meses de prisión suspendida por el delito de violación de la libertad de trabajo. Luego de que el Poder Judicial concluyera que incumplió deliberadamente una sentencia laboral que ordenaba el pago de una bonificación a favor de una docente cesante cuando ejercía como gobernador regional de La Libertad.

La resolución, emitida el pasado 20 de mayo por el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo, también ordena que Acuña pague S/97.377,88 a favor del hijo de la profesora fallecida, monto que comprende la deuda laboral de S/88.525 y una reparación civil de S/8.852. Sin embargo, la sentencia ya fue apelada por la defensa del líder apepista y será revisada en segunda instancia.

¿Por qué fue condenado César Acuña?

El proceso se originó por el incumplimiento de una sentencia firme que reconocía a la profesora Flor Saldaña Plasencia el pago de una bonificación por preparación de clases y evaluación. Tras el fallecimiento de la docente, su hijo continuó el proceso judicial.

El Poder Judicial concluyó que, durante su gestión como gobernador regional, Acuña no cumplió con ejecutar ni programar el pago ordenado pese a haber sido requerido por el juzgado laboral.

La jueza Katherine Granda sostuvo que el entonces gobernador fue válidamente notificado a través del domicilio institucional del Gobierno Regional de La Libertad. Asimismo, por su condición de representante legal de la entidad, no podía alegar desconocimiento del mandato judicial.

Asimismo, precisó que la obligación no implicaba necesariamente efectuar el desembolso inmediato, sino realizar las acciones necesarias para programar el pago.

¿Qué argumentó la defensa del líder de APP?

La defensa, encabezada por el secretario general de APP, Luis Valdez, rechazó la decisión judicial. Asimismo, aseguró que César Acuña nunca fue notificado personalmente del requerimiento emitido por el juzgado laboral.

También sostuvo que la ejecución de sentencias corresponde a las áreas administrativas y a la Procuraduría Pública del Gobierno Regional, por lo que el entonces gobernador no podía ser responsabilizado penalmente solo por ocupar la máxima autoridad política de la región.

Además, Valdez cuestionó la imparcialidad de la magistrada y anunció que la condena fue apelada, por lo que el proceso continúa pendiente de resolución.

¿Qué obligaciones deberá cumplir César Acuña si la sentencia queda firme?

La resolución impone a Acuña una pena de un año y seis meses de prisión suspendida, reducida desde los dos años inicialmente previstos debido a que carece de antecedentes penales y tenía más de 65 años al momento de los hechos.

Además, establece reglas de conducta como:

  • No cambiar de domicilio sin autorización judicial.
  • No cometer un nuevo delito de similar naturaleza.
  • Presentarse cada 30 días ante la Oficina de Control para informar sus actividades.

También dispone el pago de S/97.377,88, suma que deberá abonarse en tres cuotas mensuales si la sentencia queda consentida.

APP anunció una reestructuración tras los resultados electorales

La condena se conoce en medio del proceso de reorganización interna de Alianza para el Progreso. Luego de los malos resultados obtenidos en las últimas elecciones generales.

El secretario nacional de organización del partido, Humberto Acuña, anunció meses atrás que APP evalúa cambiar de nombre como parte de una reestructuración política. Además aseguró que ningún integrante de la familia Acuña será la cara visible de la organización ni participará como candidato en la próxima contienda electoral.

Aunque la sentencia representa un revés judicial para el fundador de APP, el caso aún no está concluido. Será revisado por una instancia superior tras la apelación presentada por su defensa.

También te puede interesar

 Av. Guardia Civil 1321, Oficina 1802, Surquillo, Lima - Perú

Copyright ©caretas.pe | Por Revista Caretas

Todos los derechos reservados

¿TIENES UNA DENUNCIA? ESCRÍBENOS

Nota y Prensa S.A.C.

Contacto: editorweb@caretas.com.pe

Ilustración Peruana

Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia. Asumiremos que está de acuerdo con esto, pero puede optar por no participar si lo desea. Aceptar Leer más

Política de privacidad y cookies
¿Estás segura de que quieres desbloquear esta publicación?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?