La reciente decisión del Tribunal Constitucional (TC), que anuló el proceso penal contra el expresidente Ollanta Humala por el caso de los aportes a las campañas presidenciales de 2006 y 2011, abrió un nuevo frente judicial. Ahora, la defensa de Nadine Heredia sostiene que ese mismo criterio también debe alcanzar a la ex primera dama. Al considerar que ambos fueron procesados por los mismos hechos y bajo la misma calificación jurídica.
Con ese argumento, el abogado David León Flores presentó ante la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional un recurso para solicitar la extensión de los efectos de la sentencia del TC. Con el fin de dejar sin efecto la condena impuesta contra Heredia.
La defensa pide anular todo el proceso contra Nadine Heredia
El recurso solicita que se declare la nulidad de toda la investigación y del proceso penal seguido contra la ex primera dama, incluida la sentencia de 15 años de prisión por lavado de activos.
Según la defensa, el Tribunal Constitucional ya determinó que los hechos vinculados al financiamiento de las campañas del Partido Nacionalista no constituían el delito de lavado de activos bajo la legislación vigente en los años 2006 y 2011.
Por ello, sostiene que mantener el proceso únicamente contra Heredia implicaría aplicar un criterio distinto sobre una misma base fáctica.
"La razón objetiva por la cual el Tribunal Constitucional declaró inválida la persecución seguida contra Ollanta Humala resulta igualmente aplicable a quienes fueron procesados por los mismos hechos", señala el escrito presentado por la defensa.
¿Cuál es el argumento jurídico del recurso de Nadine Heredia?
El principal fundamento del pedido se basa en que el TC concluyó que la modalidad de "receptación patrimonial" dentro del delito de lavado de activos. Es decir, sancionar únicamente la recepción de dinero de origen ilícito, el cual no existía en el ordenamiento peruano durante las campañas electorales de 2006 y 2011.
De acuerdo con el fallo, esa figura fue incorporada recién en noviembre de 2016. Por lo que no podía aplicarse retroactivamente a hechos ocurridos años antes.
La defensa sostiene que esa interpretación beneficia objetivamente a todas las personas procesadas por los mismos hechos.
El pedido también alcanza al Partido Nacionalista
El recurso no solo busca favorecer a Nadine Heredia. También solicita que se archive definitivamente el proceso seguido contra el extesorero Mario Julio Torres Aliaga y contra el Partido Nacionalista Peruano, incorporado como persona jurídica dentro del proceso penal.
Según el abogado, ambos casos dependen del mismo supuesto delito que el Tribunal Constitucional consideró jurídicamente inviable.
¿Qué ocurrió con Ollanta Humala?
La solicitud fue presentada un día después de que Ollanta Humala recuperara su libertad por orden del Tribunal Constitucional.
El exmandatario abandonó el penal de Barbadillo luego de que el TC declarara nulo el proceso penal seguido en su contra por vulneración de los principios de legalidad y tipicidad. Esta decisión dejó sin efecto la condena de 15 años de prisión dictada en abril de 2025.
Mientras tanto, Nadine Heredia permanece asilada en Brasil, a la espera de que el Poder Judicial resuelva el recurso presentado por su defensa. Una decisión que podría definir el futuro del proceso penal seguido en su contra.